Решение по делу № 2-876/2015 ~ М-721/2015 от 07.07.2015

К делу № 2-876/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - Волковой Н.В.

при секретаре – Беретарь Д.А.,

с участием представителя истца – Долинской В.Г., согласно доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 к Лавриненковой Татьяне Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 обратилось в Майкопский районный суд с исковым заявлением к Лавриненковой Татьяне Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 и Лавриненковой Татьяной Александровной был заключен кредитный договор №№, согласно которому, ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнило обязательства по кредитному договору. Договором предусмотрено, что заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. В нарушение указанных условий кредитного договора заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

В адрес заёмщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заёмщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Лавриненкова Т.А. имеет задолженность перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., состоящую из просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> коп., просроченных процентов – <данные изъяты> коп., неустойки – <данные изъяты> коп.

Истец просил досрочно взыскать с ответчика Лавриненковой Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.), расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.).

До начала судебного заседания истец представил в суд заявление об изменении исковых требований, в котором указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Лавриненкова Т.А. имеет задолженность перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – неустойка. Просил взыскать с Лавриненковой Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ №8620 сумму задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., и расторгнуть кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истца – Долинская В.Г., поддержала измененные исковые требования. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 и Лавриненковой Татьяной Александровной был заключен кредитный договор №№, согласно которому, ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнило обязательства по кредитному договору. Лавриненкова Т.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляла <данные изъяты> коп., куда входила просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> коп. (сумма отражена на последней странице в последней строке расчета цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенному с Лавриненковой Т.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года), просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> коп. После предъявления иска в суд Лавриненкова Т.А. оплатила часть долга, чем ликвидировала задолженность по уплате государственной пошлины при подаче банком иска в суд и часть просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лавриненковой Т.А. перед банком составила <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – неустойка. Просила взыскать с Лавриненковой Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.) и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ №8620 и Лавриненковой Т.А.

Ответчик Лавриненкова Т.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представила возражение на исковое заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ №8620 к ней о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не согласна. В приложенном к исковому заявлению расчете некорректно отражена задолженность по основному долгу. Так в расчете четко прописано в графе остаток общей задолженности по основному долгу – <данные изъяты> копеек) на 18.05.2015 года. Однако, в самом исковом заявлении указана иная сумма основного долга – <данные изъяты> копеек). Кроме того, проценты за просроченные платежи по всему расчету по пропуску 2-3 дня вынесены как задолженность по процентам в то время, как образовывающиеся проценты в течение действия кредитного договора оплачивались ею автоматически при внесении очередного увеличенного на данную сумму платежа, согласно приходящим информационным сообщениям в виде СМС. Задолженность по начисленным процентам не накапливалась, следовательно, на неё не могла быть начислена неустойка. Исходя из представленного банком расчета в графе начисленные проценты суммируются, и зафиксированы как просроченные проценты. Так же рассчитаны и пени. Кроме того, ею производились оплаты по кредитным обязательствам после направления в истцом искового заявления в суд. Полагала, что по указанным основаниям исковые требования подлежат удовлетворению в меньшем объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По имеющимся в деле документам видно, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ №8620 и Лавриненковой Татьяной Александровной был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. В договоре указаны условия кредитования, с которыми ответчик Лавриненкова Т.А. была ознакомлена и согласилась.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> месяцев.

Договором предусмотрено, что заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года) заёмщик Лавриненкова Т.А. должна была 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, вносить в банк в счет погашения кредита <данные изъяты> коп. Данное обязательство заемщиком не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и кредитным договором кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, если имеет место несвоевременное внесение платежей в погашение кредита, и уплаты процентов, предусмотренных договором.

Как следует из п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В материалах дела имеется требование банка от ДД.ММ.ГГГГ года, адресованное Лавриненковой Т.А. (<адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>), о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, данное требование заемщиком не исполнено. Следовательно, банк вправе требовать в судебном порядке от Лавриненковой Т.А. досрочного взыскания суммы задолженности, а также применять предусмотренные договором санкции.

По состоянию на 24.08.2015 года, с учетом средств внесенных ответчиком в счет погашения кредита после предъявления иска в суд, Лавриненкова Т.А. имеет задолженность перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., состоящую из просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> руб. 68 коп., просроченных процентов – <данные изъяты> коп., неустойки – <данные изъяты> коп., что подтверждается кредитным договором, уточненным расчетом задолженности по кредиту по состоянию на 24.08.2015 года, графиком платежей.

Суд взыскивает с заемщика в пользу кредитора общую сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., рассчитанную истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, признав расчет верным.

Таким образом, уточнённые требования истца суд удовлетворяет в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 к Лавриненковой Татьяне Александровне удовлетворить.

Взыскать с Лавриненковой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х.<адрес> Республики Адыгея, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 <данные изъяты> коп.).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 и Лавриненковой Татьяной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой х.<адрес> Республики Адыгея.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Майкопский районный суд.

Судья- подпись

Копия верна: Судья- Н.В.Волкова