Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4332/2014 ~ М-3981/2014 от 21.07.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4332/14 по иску АКБ «Банк развития технологий и сбережений» (ЗАО) к Галямину С.Н., Галяминой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Банк развития технологий и сбережений» (ЗАО) (КБ «РТС-Банк» (ЗАО)) обратился в суд с иском к Галямину С.Н., Галяминой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, и пояснил, что 26.07.2013г. между АКБ «Банк развития технологий и сбережений» (ЗАО) и Галяминым С.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,50 % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита. Обеспечением кредита является поручительство Галяминой Е.Н., договор поручительства № от 26.07.2013г. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 561 767, 92 руб., из них: основной долг по кредитному договору – 477 951, 01 руб., проценты за пользование кредитом – 62 620, 30 руб., неустойка по просроченным процентам по повышенной процентной ставке – 13 696, 61 руб., штраф за факт просроченного платежа – 7 500 руб., и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 817, 68 руб.

    Ответчики Галямин С.Н., Галямина Е.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, расчет не оспаривают. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

    Судом установлено, что 26.07.2013г. между АКБ «Банк развития технологий и сбережений» (ЗАО) и Галяминым С.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,50 % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ года.

    Обеспечением кредита является поручительство Галяминой Е.Н., договор поручительства № от 26.07.2013г.

Согласно кредитного договора, заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил. Возврат ответчиком денежных сумм не производился в достаточном объеме с 06.11.2013г.

В соответствии с пп.3.9 «Если ежемесячный платеж, в том числе платеж за последний расчетный месяц, неуплаченный полностью либо частично в сроки, указанные настоящим договором, и включающий неуплаченные суммы по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов, то возникает просроченный платеж, в этом случае:

1. Кредитор начисляет проценты по ставке, установленной п.1.1 в размере 18% на просроченный платеж в счет возврата суммы кредита за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченного платежа (включительно).

2. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 39% годовых от суммы просроченного платежа за период, начиная с даты, возникновения просроченного платежа по дату полного погашения просроченного платежа (включительно).

На 25.06.2014г. задолженность по кредиту составила 561 767, 92 руб., из них: основной долг по кредитному договору – 477 951, 01 руб., проценты за пользование кредитом – 62 620, 30 руб., неустойка по просроченным процентам по повышенной процентной ставке – 13 696, 61 руб., штраф за факт просроченного платежа – 7 500 руб.

Суд считает, что значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную ответчиком можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, поскольку Банк лишается права на получение прибыли.

Согласно п.1.3 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед кредитором в полном объеме.

Согласно п.1.4 договора поручительства кредитор вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов на просроченный платеж в счет возврата суммы кредита, неустойки за нарушение сроков погашения кредита, штрафов и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед истцом в полном объеме, в соответствии с кредитным договором, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, штрафов и других платежей, связанных с взысканием задолженности.

В связи с нарушением ответчиками условий кредитного договора, банк в соответствии с кредитным договором потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, о чем ответчикам направлялись извещения с просьбой погасить имеющуюся задолженность. В связи с нарушением ответчиками условий кредитного договора у банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

Поскольку судом установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательств по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по договору в размере 561 767, 92 руб.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 8 817, 68 руб., которую следует взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными и обоснованными.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

    Исковые требования АКБ «Банк развития технологий и сбережений» (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Галямина <данные изъяты>, Галяминой <данные изъяты> в пользу АКБ «Банк развития технологий и сбережений» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 26.07.2013г. в размере 561 767, 92 (пятьсот шестьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят семь рублей 92 коп.) рублей, из них: основной долг по кредитному договору – 477 951, 01 руб., проценты за пользование кредитом – 62 620, 30 руб., неустойка по просроченным процентам по повышенной процентной ставке – 13 696, 61 руб., штраф за факт просроченного платежа – 7 500 руб.

Взыскать с Галямина <данные изъяты>, Галяминой <данные изъяты> в пользу АКБ «Банк развития технологий и сбережений» (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 8 817, 68 руб., по 4 408, 84 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2014г.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья