Решение по делу № 02-3968/2015 от 05.05.2015

                                                                                                              Дело № 2-3968/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2015 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3968/15 по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Барахаштовой С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Барахаштовой С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10 октября 2013 года между ОАО Банк «Западный» и Барахаштовой С.К. был заключен кредитный договор №КФ-00-12/2013/* с физическим лицом от 10 октября 2013 года, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме *. со сроком возврата 10 октября 2018 года под 24,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем, истец обратился в суд с названным иском и просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, которая по состоянию на 13 апреля 2015 года составляет *., из которых: сумма основного долга (ссудная задолженность) – *., сумма начисленных текущих процентов – *.; пени на сумму задолженности по основному долгу – *.; пени на сумму задолженности по процентам – *., а также истец просит о возмещении расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

До принятия судом решения истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил размер исковых требований в связи с тем, что в процессе рассмотрения дела сума задолженности ответчика перед истцом возросла, и просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 24 июня 2015 года в размере *., расходы по оплате государственной пошлины в размере *.

Представитель истца ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Барахаштова С.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась, возражений по существу иска не представила.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2014 года по делу №А40-74809/14 Открытое акционерное общество Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с ч. 1 ст. 189.77 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Агентство.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

10 октября 2013 года между ОАО Банк «Западный» и Барахаштовой С.К. был заключен кредитный договор №КФ-00-12/2013/1154 с физическим лицом (Заявление о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов), в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме *. со сроком полного погашения кредита – 10 октября 2018 года с взиманием за пользование кредитом платы согласно графику погашения в размере 24,90% годовых (п. 2.4, 2.5 Кредитного договора).

Во исполнение условий договора Банк 10 октября 2013 года предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика (л.д. 29).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем, истец воспользовался своим правом объявить ответчику сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику 16 апреля 2015 года претензию о досрочном погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору. Данное требование должно было быть исполнено ответчиком в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии, однако не было им исполнено.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения (л.д. 16-17). В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Барахаштова С.К. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по ее ссудному счету, выпиской по банковскому текущему счету за период с 10 октября 2013 года по 13 апреля 2015 года (л.д.24-29) и расчетом задолженности по состоянию на 13 апреля 2015 года и 24 июня 2015 года (л.д.7, 43).

С условиями заключенного кредитного договора № КФ-00-12/2013/1154 с физическим лицом от 10 октября 2013 года (Заявление о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов), содержанием Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, Тарифами Банка (все части), ответчик Барахаштова С.К. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в вышеназванном кредитном договоре (л.д. 15).

Однако, в нарушение п.2.5 Кредитного договора и п.4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, ответчик Барахаштова С.К. не исполнила надлежащим образом принятые на себя обязательства, а именно сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору №КФ-00-12/2013/1154 от 10 октября 2013 года, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 24 июня 2015 года составляет *., из которых: сумма основного долга (ссудная задолженность) – *., сумма начисленных текущих процентов – *.; пени на сумму задолженности по основному долгу – *.; пени на сумму задолженности по процентам – *.

Как следует из п. 4.4.1.3. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, в случае наступления любого из указанных в настоящем пункте случаев, Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного исполнения обязательств Клиентом по договору в полном объеме путем направления клиенту письменного требования Банка возвратить сумму Кредита и уплатить проценты за фактическое время пользование Кредитом.

16 апреля 2015 года истцом было направлено требование о досрочном возврате ответчиком всей суммы задолженности в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии. Ответчиком требование банка выполнено не было.

Судом установлено, что ответчик нарушает условия кредитного договора, а именно не погашает кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, верным, обоснованным, арифметически грамотным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, а потому оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере * * подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере * коп., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, 29 июня 2015 года в адрес суда поступило заявление истца об увеличении исковых требований.

В силу пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса, при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, применительно к ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.17 НК РФ в доход бюджета субъекта РФ - города федерального значения Москва с ответчика подлежит взысканию недостающая сумма государственной пошлины с учетом увеличенной цены иска в размере * рублей * копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Барахаштовой * о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Барахаштовой * в пользу ОАО Банк «Западный»  в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере *, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *, а всего взыскать *.

Взыскать с Барахаштовой * в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва государственную пошлину в размере *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Судья Е.А. Иванова