Решение по делу № 2-843/2013 ~ М-469/2013 от 15.05.2013

        Дело №2-843/2013

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2013 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Холостовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № к Пшеничников А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № обратился в суд с иском к Пшеничников А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в , в том рублей – основной долг, 29 217,56 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 27 065,56 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 675,79 рублей, расторжении указанного кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что Пшеничников А.В. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, не вносит платежи по кредиту. Последний платеж был произведен заемщиком <дата>.

<дата> Банк направил Пшеничников А.В. уведомление с предложением произвести погашение имеющейся задолженности по кредиту, уведомление истца оставлены без ответа.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Пшеничников А.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлялся заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита; адресу, предоставленному Отделом Адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения. Полагая надлежащим уведомлением, направление корреспонденции по последнему известному месту жительства ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и Пшеничников А.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере по<адрес>,00 % годовых на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты фактического предоставления.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение основного долга по кредиту должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, в течение пяти лет – то есть до <дата>.

Согласно выписки из счета банка, долг ответчика по кредитному договору составляет .

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчик Пшеничников А.В. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, общими условиями предоставления потребительского кредита, что подтверждается выпиской из счета банка от <дата> о задолженности заемщика.

По мнению суда, взысканию с Пшеничников А.В. подлежит задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой в рублей.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, также подлежат удовлетворению.

Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 5 675,79 рублей от

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик Пшеничников А.В. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах надлежит взыскать с Пшеничников А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в , возврат государственной пошлины в размере 5 675,79 рублей, а всего .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и Пшеничников А.В..

Взыскать с Пшеничников А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в , возврат государственной пошлины в размере 5 675,79 рубля, а всего рублей.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения решения суда.

Председательствующий:              С.О. Сокольникова