Мотивированное решение от 15.01.2024 по делу № 02-5767/2023 от 04.04.2023

77RS0005-02-2022-006562-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года Савеловский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике фио 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5767/2023

по иску Первовой Светланы Николаевны к Васильеву Станиславу Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения процентов, судебных расходов,

установил:

истец фио изначально обратилась в Головинский районный суд адрес с иском к ответчику Васильеву С.А. о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 09 марта 2022 года по 12 апреля 2022 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма и транспортных расходов.

Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что 05 марта 2022 года она перевела ответчику на его расчетный счет в ПАО Банк ВТБ денежную сумму в размере сумма, 09 марта 2022 года истец обратилась к ответчику с требованием о возврате данной денежной суммы как ошибочно перечисленной, данное требование ответчиком удовлетворено не было.

Определением Головинского районного суда адрес от 19 декабря 2022 года настоящее гражданское дело было передано для дальнейшего рассмотрения в Савеловский районный суд адрес по месту жительства ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Гамезо Е.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Грицык А.К. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ранее представил в материалы дела письменные возражения на иск, которые поддержал в настоящем судебном заседании.

фио, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ранее в ходе судебного разбирательства против удовлетворения иска возражал.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 марта 2022 года истец фио осуществила банковский перевод по номеру телефона на расчетный счет ответчика фио, открытый в ПАО Банк ВТБ, в сумме сумма

Факт перечисления истцом ответчику указанной денежной суммы подтвержден материалами дела и участниками процесса оспорен не был.

09 марта 2022 года по телефону истец потребовала от ответчика возврата данной денежной суммы, ссылаясь на ошибочность перевода, однако денежные средства истцу возвращены не были.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика пояснял суду, что перевод истцом денежных средств ответчику в размере сумма был осуществлен согласно договоренности, достигнутой между третьим лицом фио, как продавцом офисной бумаги, и покупателем данной продукции по имени фио.

Так, согласно объяснениям представителя ответчика, в период 01-04 марта 2022 года фио и фио согласовали количество товара, порядок оплаты и время поставки бумаги, фио предоставил фио телефон ответчика и другие данные, необходимые для производства оплаты за товар, 05 марта 2022 года между третьим лицом и фио была согласована цена товара, на банковскую карту ответчика был произведен платеж в размере сумма, в подтверждение оплаты чек был направлен в адрес фио

Названные обстоятельства подтверждаются содержанием электронной переписки между фио и фио в мессенджере «WhatsApp», представленной в материалы дела, подлинность которой подтверждается соответствующим заключением АНО «Судебно-экспертный центр Специалист» от 19 июня 2023 года, и со стороны истца ничем опорочена не была, содержание переписки представителем истца в ходе судебного разбирательства оспорено не было.

Из пояснений третьего лица фио, следует, что он занимается продажей офисной бумаги, в конце 2021 года он нашел нового покупателя по имени фио, с которым общение происходило только по телефону. В период сотрудничества с фио Д.Н. было поставлено ему несколько партий офисной бумаги, за которые фио расплачивался переводом денежных средств на банковские карты, выпущенные ПАО Банк ВТБ, которые принадлежали знакомым и родственникам фио Перевод денежных средств с карты истца 05 марта 2022 года в размере сумма на карту ответчика являлся оплатой партии бумаги, поставленной фио в начале марта 2022 года, реквизиты карты ответчика были предоставлены третьим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, из совокупности собранных по делу доказательств, в том числе объяснений представителя ответчика и третьего лица фио, представленной электронной переписки, следует, что перевод денежных средств на карту ответчика с карты истца в размере сумма осуществлялся с целью их последующей передаче фио в качестве оплаты за проданный товар. Факт получения от ответчика указанных денежных средств в качестве платы за товар фио был подтвержден в ходе судебного разбирательства.

Достоверность изначально заявленных в исковом заявлении доводов истца о том, что перевод спорных денежных средств на карту ответчика являлся ошибочным, опорочена поименованными выше доказательствами.

При этом представитель истца, не опровергая фактически обоснованности и достоверности возражений представителя ответчика и объяснений третьего лица, в настоящем судебном заседании подтвердил, что спорные денежные средства, перечисленные истцом ответчику, предназначались для другого лица, сведения о котором истец раскрывать суду не намерен и информация о котором носит конфиденциальный характер и суду представлена не будет.

Из приведенных выше положений ст. 1102 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Оценивая собранные по делу доказательства применительно к положениям ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что факт приобретения ответчиком денежных средств истца в размере сумма, с учетом установленного выше, отсутствует, данные денежные средства получены фио в качестве платы за поставленный товар, ошибочность перечисления истцом ответчику указанных денежных средств своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашла, в связи с чем суд считает, что основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере сумма отсутствуют.

Поскольку исковые требования Первовой С.Н. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат, то производные от данных требований требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ и судебных расходов также подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

1