Решение по делу № 2-2373/2012 ~ М-2173/2012 от 03.08.2012

Дело № 2 - 2373/12       31 августа 2012 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Спириной Т.И.

при секретаре Силенок О.В.

с участием представителя истца Шишигиной Л.А., действующей на основании от ... .... ......,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишигина В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Шишигин В.М. обратился в суд с иском к ответчику Тингаеву А.Н. о признании его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ............. Исковые требования обосновывает тем, что он является нанимателем жилого помещения по ............. Зарегистрирован в указанной комнате с ............. года. С ............. года в комнате не проживает по состоянию здоровья. В сентябре ............... года истцу стало известно, что в спорной комнате зарегистрирован Тингаев А.Н. С момента вселения истца в жилое помещение, ответчик в нем не проживает, членом семьи истца никогда не являлся и не является, коммунальные услуги не оплачивает, вещей ответчика в спорной комнате нет. Тингаеву А.Н. как ребенку-сироте были выделены денежные средства на приобретение жилья в п. ............. Просит признать Тингаева А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по .............

Истец Шишигин В.М. о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с участием представителя, на иске настаивает.

Представитель истца Шишигина Л.А., действующая на основании доверенности, в ходе судебного заседания исковые требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Тингаев А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил.

Третье лицо администрация г. Березники о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, об отложении дела слушанием не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующим.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: ............ является Шишигин В.М. (л.д.41), где зарегистрированы проживающими истец Шишигин В.М. и с ................. г. ответчик Тингаев А.Н. (л.д. 4,6,10,28).

Между тем, ответчик Тингаев А.Н. членом семьи Шишигина В.М. не является, общего хозяйства с Шишигиным В.М. не ведет, в спорном жилом помещении не проживает, вещи ответчика в комнате отсутствуют, мер к вселению в комнату, к ее обмену ответчик не предпринимал, оплату коммунальных услуг не производил, к его вселению и проживанию препятствий со стороны истца не чинилось.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются свидетелем ФИО 1, пояснившей, что с ... .... ..... года она проживала по адресу: ............, в этот период в комнате № никто не проживал, ответчика в указанной комнате она не видела.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании на основании Распоряжения Правительства Пермского края от ... .... ..... № ответчику Тингаеву А.Н. предоставлена выплата из бюджета Пермского края на приобретение жилого помещения как ребенку-сироте (л.д.8- 9).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от ... .... ..... Тингаев А.Н. является собственником 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: Пермский край, пос..........., ............ на основании договора купли-продажи от ... .... ....., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... .... ..... сделана запись регистрации № (л.д.7).

Таким образом, ответчик Тингаев А.Н. выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, в спорной жилом помещении не проживает, его имущества в комнате нет, оплату коммунальных услуг не производит, намерений вселиться и проживать в спорной комнате не изъявлял, является собственником жилого помещения - 1-комнатной квартиры по ............ в п. ............ ..............., в спорной жилом помещении сохраняет только регистрацию.

Между тем, наличие регистрации гражданина по определенному месту жительства не порождает само по себе, не изменяет и не прекращает гражданских либо жилищных прав гражданина, является административным актом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов или возражений. Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199,233-238 ГПК РФ,

             Р е ш и л:

          Признать Тингаева А.Н., ... .... ..... года рождения, уроженца ................, утратившим право пользования жилым помещением по .............

         Решение суда является основанием для снятия Тингаева А.Н., ... .... ..... года рождения, уроженца ............ с регистрационного учета по адресу: .............

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья                                            (подпись)          Спирина Т.И.

Копия верна. Судья