Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-9384/2019 от 01.07.2019

№ 4г/1-9384/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                        22 июля 2019 года

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., изучив кассационную жалобу Цветковой С.В., поступившую в Московский городской суд 1 июля 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от                           8 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Замотаевой Е.В. к Цветковой С.В. о признании права собственности на гараж-бокс, выплате компенсации в порядке статьи 252 Гражданского кодекса РФ,

установил:

решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 8 августа 2018 года в удовлетворении вышеуказанного иска отказано по мотиву непредставления истцом доказательств отсутствия существенного интереса ответчика в использовании спорного имущества, находящегося в общей долевой собственности сторон, и невозможности совместного использования спорного имущества всеми сособственниками.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2019 года, в редакции определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2019 года, решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 8 августа 2018 года отменено, приято по делу новое решение, которым постановлено: прекратить право Цветковой С.В. на 1/3 долю в праве собственности на гараж-бокс, расположенный по адресу: ***; признать за Замотаевой Е.В. право собственности на указанный гараж-бокс в полном объеме, с выплатой Цветковой С.В. денежной компенсации за 1/3 долю в праве собственности на указанное имущество Замотаевой Е.В. в размере 243 000 руб., внесенных на лицевой счете **** Управления Судебного департамента г. Москвы; взыскать с Цветковой С.В. в пользу Замотаевой Е.В. расходы на оплату услуг представителя  15 000 руб.; решение является основанием для внесения записи о прекращении у Цветковой С.В. права на 1/3 долю в праве собственности на указанный гараж-бокс с регистрацией права собственности на данную долю в ЕГРП за Замотаевой Е.В.

В кассационной жалобе Цветковой С.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Статья 387 ГПК РФ в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса воспроизводит правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от 5 февраля 2007 года N 2-П, согласно которой основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для отмены судебных постановлений, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена и ее правовые последствия - соразмерными нарушениям норм материального и процессуального права, на которые ссылается заявитель жалобы.

Судами установлено, что спорным помещением является гараж-бокс, общей площадью 18,1 кв. м, ***, расположенный по адресу: ***, находящийся в общей долевой собственности Замотаевой Е.В. в размере 2/3 доли и Цветковой С.В. в размере 1/3 доли.

Согласно отчету ООО «Первая Московская Оценочная компания» № 1*** от 23 *** 2018 года рыночная стоимость 1/3 доли указанного гаража-бокса, составляет 243 000 руб.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда применительно к нормам пунктов 4, 5 статьи 252 Гражданского кодекса РФ, требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и установленным обстоятельствам пришла к выводу о том, что истцом доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, свидетельствующие о том, что доля ответчика в праве собственности на гараж-бокс незначительна, не может быть реально выделена и ответчик, у которой транспортное средство отсутствует, не имеет существенного интереса в использовании указанного общего имущества.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на имеющихся в деле доказательствах, включая те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Изложенное опровергает доводы кассационной жалобы о неправильном определении судом апелляционной инстанции обстоятельств, имеющих значение.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец чинила препятствия в пользовании гаражом-боксом, а также о том, что членский взнос был оплачен ответчиком до предъявления иска, были предметом исследования судебной коллегии и получили соответствующую правовую оценку, с которой следует согласиться, так как оплата членских взносов не имеет правового значения применительно к положениям статьи 252 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, с требованием об устранении препятствий в пользовании гаражом-боксом Цветкова С.В. не обращалась.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от       11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Таких нарушений закона судебной коллегии по данному делу не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Цветковой С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Замотаевой Е.В. к Цветковой С.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарев