Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1585/2022 от 12.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Фомичева О.В., рассмотрев заявление представителя ООО «ФРЕШ 169» об изменении способа и порядка исполнения решения суда по градскому делу № 2-2737/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к Мусаеву Александру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2020 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мусаеву Александру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С Мусаева Александра Игоревича в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 223425576 от 26 мая 2019 года в размере 634958 рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15714 рублей 58 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Х», VIN Х, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 506791,91 руб. Решение вступило в законную силу.

Представитель ООО «ФРЕШ 169» обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, в котором просит присудить имущество в натуре, а именно: легковой автомобиль марки «Х», VIN Х, 2010 года выпуска, в счет частичного погашения задолженности Мусаева А.И. перед ООО «ФРЕШ 169» по кредитному договору № 223425576 от 26 мая 2019 года по рыночной стоимости предмета залога.

Заявление ООО «ФРЕШ 169» подлежит отказу в принятии в силу следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Как усматривается из материалов дела, с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда по градскому делу № 2-2737/2020 обращается правопреемник ПАО «Совкомбанк» - ООО «ФРЕШ 169».

Заявителем не представлено документов, подтверждающих его право на обращение в суд (например, определение о процессуальном правопреемстве).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление представителя ООО «ФРЕШ 169» об изменении способа и порядка исполнения решения суда по градскому делу № 2-2737/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к Мусаеву Александру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество не может быть принято к производству суда, в связи с чем отказывает в его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать представителю ООО «ФРЕШ 169» в принятии заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда по градскому делу № 2-2737/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к Мусаеву Александру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья О.В. Фомичева