Решение по делу № 02-0052/2023 от 07.12.2021

УИН 77RS0025-02-2021-010879-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года  город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Комарове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/23 по иску Кругловой Светланы Геннадьевны к Русакову Валерию Павловичу о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации,

у с т а н о в и л:

Истец Круглова С.Г. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Русакову В.П., уточнив исковые требования, просит выделить и включить в состав наследственной массы после смерти Русаковой Т.И. ½ долю следующего супружеского имущества:

автомобиль Тойота Ланд Крузер 200, VIN – ****,

автомобиль Пежо Боксер грузовой фургон, VIN – ****,

беседка, нежилое, по адресу: ****,

баня, нежилое, по адресу: ****,

гараж по адресу: ****,

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 156 000 кв.м, расположенного по адресу: ****, КН ****,

½ долю денежных средств со счета № ****, открытого в АО «Почта Банк» на имя Русакова В.П., имеющихся на счете по состоянию на 02.01.2021 года.

Признать право собственности за Кругловой С.Г. на 3/8 доли в наследственном имуществе: беседка, нежилое помещение, по адресу: ****, гараж по адресу: ****,

Взыскать с Русакова В.П. в пользу Кругловой С.Г. 3/8 доли стоимости автомобиля Тойота Ланд Крузер 200, VIN – ****, 3/8 доли стоимости автомобиля Пежо Боксер грузовой фургон, VIN – ****, взыскать 237 510 руб., что составляет 3/8 доли кадастровой стоимости земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 156 000 кв.м, расположенного по адресу: ****, взыскать 3/8 доли денежных средств на счете в АО «Почта банк», что составляет 97 071 руб., взыскать 3/8 доли кадастровой стоимости бани, расположенной по адресу: ****, что составляет 202 146 руб. 75 коп.

Иск мотивирован тем, что Круглов В.П. и Русакова Т.И. состояли в браке с 2013 года. В период брака на имя ответчика приобретено указанное имущество. При жизни Русакова Т.И. составила завещание, которым все свое имущество завещала истцу. 02 января 2021 года Русакова Т.И. умерла. Истец обратилась к нотариусу, однако ответчик возражал против включения ½ доли спорного имущества в состав наследства как супружеской доли наследодателя. Также после смерти Русаковой Т.И. ответчик продал спорное имущество в виде двух автомобилей и земельного участка, баня была снесена, в связи с чем, истец имеет право на получение компенсации за свою долю в данном имуществе, а также претендует на доли в праве собственности на гараж, беседку, денежные средства на счете в банке.

Представитель истца Кругловой С.Г. – Муханова Л.В. в судебном заседании исковые требования с учетом окончательного уточнения поддержала, пояснила также, что с учетом проведенной по делу судебной оценочной экспертизы суммы взыскания за проданные автомобили должны составить 1 316 250 руб. и 1 121 250 руб. соответственно, сумма взыскания за баню должна составить 207 570 руб.

Ответчик Русаков В.П. и его представитель Русакова Е.А. в судебном заседании против иска возражали по доводам письменных возражений.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.10.2013 года Русаков В.П. и Самсонова Т.И. (после заключения брака Русакова) вступили в брак.

В период брака на имя Русакова В.П. приобретено следующее недвижимое и движимое имущество:

автомобиль Тойота Ланд Крузер 200, VIN – ****, право собственности зарегистрировано 29.10.2015 года,

автомобиль Пежо Боксер грузовой фургон, VIN – ****, право собственности зарегистрировано 21 апреля 2020 года,

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 156 000 кв.м, расположенного по адресу: ****, КН ****, право собственности зарегистрировано 03 ноября 2015 года.

При жизни Русакова Т.И. совершила завещание от 03 марта 2017 года, которым все свое имущество завещала Кругловой С.Г.

02 января 2021 года Русакова Т.И. умерла.

У нотариуса г. Москвы Минаевой Л.Л. открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась истец Круглова С.Г., также к нотариусу обратился Русаков В.П., указав, что возражает против выдела супружеской доли в принадлежащем ему имуществе, приобретенном в период брака с Русаковой Т.И., в связи с чем, нотариусом рекомендовано разрешить спор в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что после смерти Русаковой Т.И. Русаков В.П. продал указанные автомобили и земельный участок, что подтверждается договорами купли-продажи, выписками из ЕГРН, сведениями из органов ГИБДД.

Также в АО «Почта Банк» на имя Русакова В.П. открыт счет, по состоянию на дату смерти Русаковой Т.И. на нем находились денежные средства в сумме  291 213 руб. 02 коп.

Разрешая исковые требования относительно указанного имущества, суд исходит из следующего.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по закону, по наследственному договору. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами либо подачей заявления к нотариусу о принятии наследства либо путем фактического его принятия.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с п. 42 указанного постановления, если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

С учетом того, что автомобиль Тойота Ланд Крузер 200, VIN – ****, автомобиль Пежо Боксер грузовой фургон, VIN – ****, земельный участок по адресу: Рязанская область, Скопинский район, западнее с. Чулково, КН 62:19:1380201:399 приобретены на имя Русакова В.П. в период брака с Русаковой Т.И. по возмездным сделкам, данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, на момент смерти Русаковой Т.И. ей на праве собственности принадлежала ½ доля данного имущества.

С учетом того, что Русаков В.П., 1954 года рождения, на момент смерти Русаковой Т.И. являлся нетрудоспособным, ему положена обязательная доля в наследственном имуществе, составляющая ¼ долю, соответственно доля Кругловой С.Г. в наследственном имуществе составит ¾, таким образом, Круглова С.Г. имеет право на 3/8 доли наследственного имущества (1/2 : 3/4), Русаков В.П. – на 1/8 долю (1/2 : 1/4).

С учетом того, что Русаков В.П. произвел отчуждение наследственного имущества в виде ½ доли двух автомобилей и земельного участка, на нем в силу закона лежит обязанность возместить второму наследнику Русаковой Т.И. стоимость ее наследственной доли.

В соответствии с заключением судебной экспертизы, проведённой на сновании определения суда в ООО «Стройзем», рыночная стоимость автомобиля Тойота Ланд Крузер 200, VIN – ****по состоянию на 02 января 2021 года составляет 1 000 000 руб., рыночная стоимость автомобиля Пежо Боксер грузовой фургон, VIN – ****по состоянию на 02 января 2021 года составляет 2 990 000 руб.

Таким образом, взысканию с Русакова В.П. в пользу Кругловой С.Г. подлежит 375 000 руб. (1 000 000 * 3/8) в счет доли автомобиля Пежо, 1 121 250 руб. в счет стоимости автомобиля Тойота Лэнд Крузер (2 990 000 *3/8).

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию за 3/8 доли проданного земельного участка исходя из кадастровой стоимости, что составит сумму 237 510 руб., при этом суд учитывает, что иных данных о стоимости земельного участка не представлено.

С учетом того, что на момент смерти Русаковой Т.И. на счете ответчика в АО «Почта банк» находилась сумма денежных средств в размере 291 213 руб. 02 коп., истец имеет право на 3/8 доли от данной суммы, что составит 109 204 руб. 88 коп., однако поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований, то взыскивает с ответчика 97 071 руб., как просит истец.

Ссылки истца на то, что в состав наследства также подлежат включению нежилые помещения в виде гаража, беседки, а также стоимость снесенной бани, суд не принимает во внимание в силу следующего.

В соответствии со сведениями из ЕГРН и БТИ, ответчику на праве собственности с 09.06.2011 года принадлежит земельный участок по адресу: Москва, пос. Мещерский, 3-й Дачно-Мещерский проезд, вл. 3/2, площадью 1210 кв.м. В соответствии с техническим паспортом на домовладение по адресу: 3-й Дачно-Мещерский проезд, д. 3 по состоянию на 07 февраля 2006 года учтен жилой дом 2006 года постройки, а также гараж, баня.

В соответствии с выписками из ЕГРН на баню, гараж, беседку, год завершения строительства данных нежилых помещений указан как 2000 год, который также указан в декларациях об объектах недвижимого имущества, предъявленных при регистрации права собственности.

Таким образом, несмотря на то, что указанные нежилые помещения зарегистрированы на праве собственности за Русаковым В.П. в 2016 году, созданы они были до заключения брака с Русаковой Т.И., в связи с чем, не могут являться совместно нажитым имуществом супругов, соответственно ½ доля данных помещений не является супружеской долей Русаковой Т.И. и не подлежит включению в наследственную массу. Доказательств того, что Русакова Т.И. вкладывала свои денежные средства в создание, строительство, реконструкцию данных нежилых помещений, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                           р е ш и л:

Иск Кругловой Светланы Геннадьевны к Русакову Валерию Павловичу о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации,- удовлетворить частично.

Взыскать с Русакова Валерия Павловича в пользу Кругловой Светланы Геннадьевны в счет стоимости наследственного имущества в виде автомобиля Тойота Ланд Крузер 200, VIN – ****– 375 000 руб., в виде автомобиля Пежо Боксер грузовой фургон, VIN – ****, - 1 121 250 руб., в виде земельного участка общей площадью 156 000 кв.м, расположенного по адресу: ****, - 237 510 руб., в виде денежных средств на счете АО «Почта банк» - 97 071 руб., всего – 1 830 831 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Демочкина О.В.