Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3834/2015 ~ М-3668/2015 от 31.08.2015

                              Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года г.Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска в составе:

председательствующего судьи Шиловой И.С.,

при секретаре Потапенковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Борисенкова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Скарлет» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Борисенков В.В. обратился в суд с иском к ООО «Корпорация Скарлет» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи №б/н, по условиям которого ООО «Корпорация Скарлет» приняло на себя обязательство заключить договор купли-продажи автомобиля и передать в собственность Борисенкову В.В. автомобиль <данные изъяты> 2.0L 6МТ 4 <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Борисенков В.В. обязался принять данный товар и оплатить его стоимость в размере <данные изъяты> руб. В день заключения предварительного договора Борисенков В.В. внес предоплату в размере <данные изъяты> руб. Однако ответчик не исполнил обязательства по поставке автомобиля согласно условиям договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим он ДД.ММ.ГГГГ обратилась к директору Общества с требованием о расторжении предварительного договора купли-продажи и возврате денежных средств, однако его требования удовлетворены не были.     Просит суд расторгнуть предварительный договор купли-продажи автомобиля №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами; взыскать с ООО «Корпорация Скарлет» в пользу Борисенкова В.В. внесенные им в качестве предоплаты денежные средства в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы.

Борисенков В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по всем изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что до настоящего времени предоплата в размере <данные изъяты> руб. ему не возвращена, автомобиль также не поставлен. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ООО «Корпорация Скарлет», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, на основании ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, извещался судом по его месту нахождения, что в силу ч.5 ст.113 ГПК РФ расценивается как надлежащее извещение.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ст.429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязаны заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существа условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация Скарлет», в лице Иванчикова В.И., действующего от имени и в интересах Общества по доверенности (продавец), и Борисенковым В.В. (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого стороны обязуются заключить Договор купли-продажи автомобиля, существенные условия которого стороны определяют в настоящем предварительном договоре, в том числе, что продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль в количестве 1 ед., марки <данные изъяты>, цвет серый/серебристый, 2015 года изготовления, а Борисенков В.В. – принять автомобиль и оплатить за него полную цену в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. НДС 18% - <данные изъяты> руб. (л.д.7-9).

Основной договор должен быть заключен сторонами в течение 7-ми рабочих дней с момента полной оплаты цены автомобиля или с момента извещения покупателя о готовности передать автомобиль, в зависимости от того, что наступит позднее (п.1.2. предварительного договора).

В соответствии с п.2.4. предварительного договора в день заключения данного договора, покупатель вносит предоплату (аванс) в размере <данные изъяты> руб.

Предварительный срок доставки автомобиля ориентировочно – ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2.3. предварительного договора).

Во исполнение обязательств указанного предварительного договора Борисенков В.В. внес в кассу ответчика предварительную оплату в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено оригиналами платежных документов, приобщенных к материалам дела.

Однако ООО «Корпорация Скарлет» в установленный предварительным договором срок товар не поставило.

ДД.ММ.ГГГГ Борисенков В.В. обратился в адрес ООО «Корпорация Скарлет» с заявлением о расторжении предварительного договора и возврате предоплаты по договору в размере <данные изъяты> руб., которое оставлено без удовлетворения (л.д.13).

До настоящего времени предоплата за автомобиль не возвращена, товар истцу не доставлен.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, а также письменными материалами дела, ответчиком не оспорены.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что в результате ненадлежащего исполнения ООО «Корпорация Скарлет» своих обязательств по вышеуказанному предварительному договору нарушены ее права, как потребителя на получение товара в срок, в связи с чем, ответчик должен нести ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Разрешая вопрос об обоснованности заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором,

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом его обязанность по внесению суммы предоплаты в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с п.2.4 предварительного договора исполнена в полном объеме в дату заключения предварительного договора, что подтверждено документально. Также истец ссылается, что ни в предусмотренный договором срок, ни по настоящее время, автомашина ему не передана.

В нарушение вышеуказанных норм и условий заключенного сторонами предварительного договора ответчик до настоящего времени товар покупателю не передал, предварительную оплату не вернул, доказательств обратного суду, вопреки требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст.492 ГК РФ).

По общему правилу в силу положений п.4 ст.13, п.5 ст.14 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Как указано выше, ответчик ООО «Корпорация Скарлет» явку своего представителя в суд не обеспечил, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по передаче товара, либо возврата предоплаты по предварительному договору, истцу не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком ООО «Корпорация Скарлет» обязанности по передаче товара, равно как и по возврату предоплаты за товар истцу.

Доказательств того, что неисполнение обязательств ООО «Корпорация Скарлет» или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом, суду также не представлено.

В силу ч.3 ст.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования Борисенкова В.В. о расторжении предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченной за товар суммы в размере <данные изъяты> руб., изложенные им в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в установленный законом срок не удовлетворены, что также свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности с вышеприведенными нормами права, суд находит, что поскольку в предусмотренный договором срок автомашина истицу не передана, Борисенков В.В., как потребитель, в силу закона имеет право требования возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в связи с чем, заявленное в иске требование о взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.15 названного Закона от 07.02.2012 года №2300-1 требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.

При определении размера компенсации морального вреда судья руководствуется требованиями ст.151, ст.1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, длительность нарушения его прав, требования разумности и справедливости, в связи с чем, оценивает причиненный истцу моральный вред в размере 10 000 руб.

Основания взыскания с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя определены частью 6 статьи 13 Закона от 07.02.2012 № 2300-1 (в ред. от 21.12.2004 N 171-ФЗ).

Согласно разъяснениям, изложенным Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании вышеизложенного, с учетом отсутствия со стороны ответчика удовлетворения в добровольном порядке требования потребителя, с ООО «Корпорация Скарлет» подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы, что составляет <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.):2).

Поскольку в силу ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░