Постановление суда апелляционной инстанции от 01.04.2015 по делу № 10-4557/2015 от 23.03.2015

Судья Лутов А.В.                                                                   материал № 10-4557/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва                                                                                        1 апреля 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю., при секретаре Стратоновой Е.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А.,

заявителя Полянского В.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Полянского В.В. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 февраля 2015 года, которым Полянскому В.В. возвращена апелляционная жалоба ввиду пропуска срока на ее подачу.

Выслушав выступление заявителя Полянского В.В. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Полянский В.В. обратился в Хамовнический районный суд г. Москвы с апелляционной жалобой на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 ноября 2014 года.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 февраля 2015 года жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока на ее подачу.

В апелляционной жалобе Полянский В.В., не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, указывает, что копию обжалуемого постановления он получил 28 ноября 2014 года, после чего 29 ноября 2014 года подал апелляционную жалобу, о чем свидетельствуют штампы, полагает, что срок на подачу жалобы не пропустил, просит отменить постановление суда и восстановить срок на обжалование Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 ноября 2014 года.

В заседании суда апелляционной инстанции заявитель Полянский В.В. поддержал доводы жалобы, прокурор полагала необходимым постановление суда оставить без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд находит, что постановление суда подлежит отмене.

Так, в соответствии со ст. 3894 УПК РФ апелляционные жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В заседании суда апелляционной инстанции установлено, что постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 ноября 2014 года получено заявителем Полянским В.В., содержащимся под стражей, 28 ноября 2014 года, после чего 29 ноября 2014 года им была подана апелляционная жалоба.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что апелляционная жалоба подана заявителем по истечении 10 суток со дня вынесения, то есть, с пропуском срока, являются неверными.

Учитывая изложенное, постановление суда подлежит отмене, а срок на подачу апелляционной жалобе – восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░                                                                                             ░░░░░░ ░.░.