Мотивированное решение от 15.12.2023 по делу № 02-3824/2023 от 26.04.2023

УИД: 77RS0002-02-2023-007300-92

Гражданское дело № 2-3824/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при помощнике судьи Хадаханэ А.А.,

с участием представителей истца Вольвич А.А., фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3824/23 по иску фио к Минкович ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Радостин А. обратился в суд с иском к Минкович И.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 марта 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, а также дополнительные соглашения к нему, согласно которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма под 11,9% годовых. В нарушение договорных обязательств погашение суммы займа и процентов ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, состоящую из: суммы основного долга в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в рублях в сумме, эквивалентной сумма по курсу ЦБ на день фактического платежа, неустойку в рублях в сумме эквивалентной сумма по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в сумме эквивалентной сумма по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 11,9 годовых начисленные на сумму основного долга в размере сумма долларов США по курсу ЦБ РФ за период с 20 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательств, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,1 за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов за пользование займом за период с 20 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательств.

Представители истца Вольвич А.А., фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Минкович И.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 432, ч. 1,3 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2013 года между Радостиным А. и Минкович И.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в рублях в сумме эквивалентной сумма по курсу ЦБ РФ на день передачи денежных средств на указный в настоящем договоре срок, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки установленные договором.

В соответствии с п.2 договора договор является процентным, в силу чего заемщик обязуется уплатить займодавцу 18% годовых от суммы займа.

Срок возврата суммы займа определен не позднее 01 апреля 2015 года.

Согласно расписки от 13.03.2013г. Минкович И.И. получил от фио денежные средства в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ эквивалентно сумма в соответствии с условиями договора займа от 11 марта 2013г.

17.07.2013 г. ответчик фио получил от фио денежные средства в размере сумма в соответствии с условиями договора займа от 11 марта 2013г.

04 августа 2015 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа от 11 марта 2013 года, согласно которому в соответствии с которым займодавец предает, а заемщик принимает в займ на условиях указанного договора займа денежные средства в рублях, в сумме, эквивалентной сумма по курсу УБ РФ на день передачи денежных средств.

Согласно п.2 договора общая сумма займа по договору займа от 11 марта 2013 г. с учетом денежных средств, преданных по настоящему соглашению эквивалентная сумма.

В соответствии с п.4 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению о том, что заемщик обязан вернуть всю сумму займа, указанную в п.2 настоящего Соглашения, в срок не позднее 01 апреля 2018 года.

Согласно расписки от 01 июля 2016 г. заемщик получил денежные средства а рублях в сумме эквивалентной сумма в соответствии с условиями договора займа и дополнительного соглашения №1 от 04.08.2015г.

05 августа 2018 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №2 к договору займа от 11 марта 2013 года стороны пришли к соглашению, что общая сумма займа по договору займа от 11.03.2013г. эквивалентна сумма.

В соответствии с п.3 соглашения заемщик обязан вернуть всю сумму займа в срок не позднее 01 апреля 2021 года.

Согласно п.4 соглашения с 15 августа 2018 года за пользование денежными средствами заемщик обязуется уплатить займодавцу 11,9% процентов годовых от суммы займа.

01 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №3 к договору займа от 11 марта 2013 года, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению продлить срок займа до 01 апреля 2023 года.

05 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны пришли к соглашению, что начиная с 05 марта 2022 года, за пользование денежными средствами заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты по следующим ставкам:

-при курсе ЦБ РФ доллара США от 85 до сумма за сумма прописью ставка 10,3%;

-при курсе ЦБ РФ доллара США от 95 до сумма за сумма прописью ставка 9,5%;

-при курсе ЦБ РФ доллара США от 105 до сумма за сумма прописью ставка 8,7%;

-при курсе ЦБ РФ доллара США от 115 до сумма за сумма прописью ставка 8%.

04 апреля 2022 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №3 в соответствии с которым стороны пришли к соглашению продлить срок займа до 01 апреля 2023 года.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства и надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату суммы займа в срок установленный договором.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности доводов фио о наличии у Минковича И.И. задолженности по договору займа от 11.03.2013г. и дополнительных соглашений, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа состоит из: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка за период с 02.04.2023г. по  19.04.2023г., сумма - пени за несвоевременную выплату процентов за период с 01.07.2020г. по 11.04.2023г.

Поскольку в установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере сумма, процентов за пользование суммой займа за период с 13.04.2023г. по 19.04.2023г. в размере сумма, а также процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма, подлежат удовлетворению, поскольку расчет в данной части не противоречит условиям договора, составлен подробно и арифметически верно.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчётом истца в части взыскания пени за несвоевременную выплату процентов за период с 01.07.2020г. по 11.04.2023г. в размере сумма по следующим основаниям.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на адрес сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции, в частности, этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, не начисляются на требования, возникшие до введения моратория.

В связи с чем проценты за период с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г. подлежат исключению из расчета, поскольку с 01.04.2022г. по 01.10.2022 года постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. №497 был введен мораторий.

При таких обстоятельствах, учитывая, 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г. действовал мораторий, суд приходит к выводу о том, что размер пени за несвоевременную выплату процентов подлежит взысканию с ответчика в размере сумма из расчета: сумма (пени за период с  01.07.2020г. по 11.04.2023г.) – сумма (пени за период с  01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г.).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд считаем необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в размере сумма по ставке 11,9 % годовых за период с 20 апреля 2023 года по дату фактического возврата кредита включительно, а также взыскивать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку возврата кредита, начисленную на сумму основного долга в размере сумма по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов за пользование суммой займа за период с 20 апреля 2023 года по дату фактического возврата кредита.

В соответствии п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

04 августа 2015г. к договору займа было заключено дополнительное соглашение №1, по условиям которого (п.5 доп. соглашения) стороны пришли к соглашению, что возврат сумму займа осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата.

Таким образом, довод ответчика о том, что валютой основного долга является рубль, а не доллар США не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ, а также п.5 дополнительного соглашения №1, размер долга определяется в рублях по официальному курсу долларов США на день платежа.

Ссылка ответчика о том, что обязательства по договору исполнены, поскольку сумма займа составляла сумма (сумма по курсу на день выдачи соответствующих частей займа), которая была погашена ответчиком, а третья часть суммы займа в размере сумма ответчику не выдавалась, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается распиской от 01 июля 2016 г. согласно которой заемщик получил денежные средства в рублях в сумме эквивалентной сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Минковича ... в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 13 апреля 2023 года по 19 апреля 2023 года в размере сумма, пени в размере сумма, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма, а всего сумма по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

Взыскивать с Минковича ... в пользу фио проценты за пользование суммой займа в размере 11,9 годовых, начисленные на сумму основного долга в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения, за период с 20 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательств.

Взыскивать с Минковича ... в пользу фио неустойку по договору займа в размере 0,1 за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов за пользование суммой займа за период с 20 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного ░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░