Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2017 (2-4741/2016;) ~ М-4312/2016 от 21.11.2016

дело №2-470 / 2017

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи     Ландаренковой Н.А.,

С участием прокурора        Тычининой О.С.,

При секретаре            Подберезной О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латышевой О.М. к Эвояну З.Г., Бадалян А.С., Хачатряну К.Б. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Латышева О.М. обратилась в суд с иском к Эвояну З.Г., Бадалян А.С., Хачатряну К.Б. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, указав в обосновании иска, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ просьбе ответчиков она временно зарегистрировала их в спорном жилом помещении, при этом их регистрация носила формальный характер, поскольку фактически ответчики в квартиру не вселялись, никогда там не проживали, их вещей в ней не имеется.

Просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным обстоятельствам, дополнительно указав, что ответчики членами семьи истца не являются, в спорной квартире не проживают, их место жительства истцу не известно.

Ответчики Эвоян З.Г., Бадалян А.С., Хачатрян К.Б. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направленные в их адрес судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, суд признает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, и, учитывая согласие представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Латышева О.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Согласно справке ЗАО «Смоленские коммунальные системы» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Лытышева О.М., а также временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Эвоян З.Г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Бадалян А.С., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Хачатрян К.Б. (л.д.36).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления N 8 от 31.10.1995 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Жилищный кодекс РФ (ст. 30 и ст. 31 ЖК РФ) предусматривает в качестве основания приобретения права пользования жилым помещением вселение и проживание в жилом помещении вместе с собственником в качестве членов его семьи.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 (подруга истца) и ФИО3 (соседка истца) пояснили, что ответчики им не знакомы, в квартире истца они никогда не проживали и не вселялись, их вещей в спорном жилом помещении не имеется.

Поскольку судом установлено, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, вещей, принадлежащих им, в квартире не хранит, никаких претензий по поводу наличия препятствий в пользовании жильем в суд не предъявляли, суд полагает необходимым признать их не приобретшими право пользования квартирой, несмотря на регистрацию, которая в данном случае носила формальный характер и правовых последствий в виде приобретения права пользования сама по себе не влечет.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, согласно пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (в ред. от 14.08.2002), является основанием для их снятия с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета, по вступлению настоящего решения в законную силу.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                ░.░.░░░░░░░░░░░░

2-470/2017 (2-4741/2016;) ~ М-4312/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Латышева Ольга Михайловна
Ответчики
Бадалян Арус Самвеловеа
Хачатрян Карен Бакшикович
Эвоян Зограб Григорьевич
Суд
Промышленный районный суд г. Смоленска
Судья
Ландаренкова Н.А.
Дело на сайте суда
prom--sml.sudrf.ru
21.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.11.2016Передача материалов судье
24.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2017Подготовка дела (собеседование)
17.01.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.02.2017Предварительное судебное заседание
16.02.2017Судебное заседание
17.02.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.02.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
04.04.2017Дело оформлено
04.04.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее