Решение по делу № 33-29387/2021 от 15.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/21 по исковому заявлению фио к нотариусу адрес фио, в лице и.о. фио о признании исполнительной надписи от дата недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительной исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио - фио № 21/86-н/77-2020-19-1096 от дата о взыскании задолженности по договору банковского счета № 40817810688120904190 от дата.

Требования мотивированы тем, что дата фио временно исполняющей обязанности нотариуса адрес, фио, совершена исполнительная надпись № 21/86-н/77-2020-19-1096 о взыскании с него задолженности по договору банковского счета № 40817810688120904190 от дата, заключенному с наименование организации в размере сумма, процентов в размере сумма Полагает исполнительную надпись недействительной, поскольку нотариус не учел пропуск срока исковой давности, отсутствует указание на период, за который взыскивается задолженность по исполнительной надписи, кроме того, на него необоснованно возложена обязанность по оплате услуг технического характера, связанных с вынесением исполнительной надписи.

Истец фио, в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить.

Представители нотариуса адрес фио, по доверенности фио, представитель третьего лица наименование организации по доверенности фио, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения, заявленных требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения, участвующих в деле лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1. Основ.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между фио и наименование организации заключен договор банковского счета № 40817810688120904190 от дата.

Согласно п. 17.2 Индивидуальных условий (в части кредитования) договора банковского счета № 40817810688120904190 от дата, наименование организации вправе взыскивать задолженности по договору (в том числе, но не ограничиваясь: задолженность по кредиту, процентам по кредиту, комиссиям, штрафам) в бесспорном внесудебном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, данные индивидуальные условия подписаны фио дата.

Пунктом 2 Индивидуальных условий установлено, что договор действует до момента исполнения всех обязательств, срок кредитования – в течение действия карт, выпущенных в рамках договора.

дата в адрес нотариуса адрес фио было направлено заявление о совершении исполнительной надписи, к таковому приложены уведомление о наличии задолженности, направленное в адрес фио дата, индивидуальные условия банковского счета, расчет задолженности, расчет процентов.

дата фио временно исполняющей обязанности нотариуса адрес, фио, совершена исполнительная надпись № 21/86-н/77-2020-19-1096 на договоре банковского счета № 40817810688120904190 от дата, заключенном между фио и наименование организации.

дата в адрес фио было направлено извещение о совершении фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес, фио, исполнительной надписи № 21/86-н/77-2020-19-1096 от дата о взыскании задолженности по договору банковского счета № 40817810688120904190 от дата, согласно которой взыскана задолженность по договору о предоставлении банковского счета в размере сумма, – основной долг, сумма – проценты по договору, сумма – расходы взыскателя, связанные с совершением исполнительной надписи.

Как пояснил представитель третьего лица в судебном заседании и не оспаривалось истцом, задолженность в отношении которой совершена исполнительная надпись образовалась в дата – период с апреля по июнь, поскольку фио четырежды не внес минимальный платеж в установленную договором дату, что подтверждается выпиской по счету № 40817810688120904190.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Письме ФНП от дата № 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от дата N 360-ФЗ" банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Документ, содержащий условия кредитного договора, был предоставлен нотариусу до совершения исполнительной надписи для ознакомления в редакции, действие которой распространялось на заявителя.

Таким образом, принимая во внимание, что индивидуальные условия (в части кредитования) договора банковского счета № 40817810688120904190 (от дата) содержат условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от фио в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательства, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что препятствия к вынесению исполнительной надписи отсутствовали, поскольку на момент совершения исполнительной надписи между банком и заявителем отсутствовали судебные споры о размере задолженности. Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований фио у суда не имеется.

Доводы истца о том, что договор банковского счета № 40817810688120904190 от дата прекратил свое действие в дата, судом признаются несостоятельными, поскольку из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что указанный договор неоднократно пролонгировался, в связи с чем действовал на момент совершения исполнительной надписи.

Ссылки истца на то, что нотариусом не учтен пропуск срока исковой давности, также являются несостоятельными, поскольку не соответствуют обстоятельствам дела, периоду образования задолженности, который истцом не оспаривается.

Также признается несостоятельным довод истца о чрезмерном взыскании нотариусом суммы расходов на совершение нотариального действия в размере сумма, поскольку размер расходов определен нотариусом в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, сумма – государственная пошлина, сумма – расходы за оказание услуг правового и технического характера.

При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований фио к нотариусу адрес фио, в лице и.о. фио о признании исполнительной надписи от дата недействительной, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/21 по исковому заявлению фио к нотариусу адрес фио, в лице и.о. фио о признании исполнительной надписи от дата недействительной,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований фио к нотариусу адрес фио, в лице и.о. фио о признании исполнительной надписи от дата недействительной, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио