Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2033/2014 ~ М-1039/2014 от 11.02.2014

№2-2033\7

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2014 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хариной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия о включении периода работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась с иском по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в качестве индивидуального предпринимателя. Истица производила уплату медицинских взносов и налогов, страховые взносы не уплачивались, поскольку пенсионного страхования тогда еще не было. При назначении трудовой пенсии по старости ответчик не включил ей указанный период в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера ввиду отсутствия подтверждающих документов. Истица просит обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия включить ей в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить ей трудовую пенсию.

В судебном заседании истица требования о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, спорных периодов осуществления предпринимательской деятельности поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Требование о назначении пенсии не поддержала.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истицей не представлено доказательств ведения предпринимательской деятельности в г.Петрозаводске. Не оспаривал, что за спорный период произведена уплата страховых взносов. Также указал, что на момент обращения за назначением пенсии даже с учетом включения спорных периодов право на назначение пенсии у истицы на момент обращения не возникло в связи с недостаточностью стажа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Заслушав пояснения сторон, заслушав свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик уведомил истицу о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее страховой стаж составляет <данные изъяты>, стаж работы в районах Крайнего Севера составляет <данные изъяты> (что менее требуемого 15 лет). Также ответчик указал, что периоды предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть включены в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в связи с отсутствием данных о месте осуществления такой деятельности.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан установлено, что стаж работы истицы в районах Крайнего Севера с учетом периодов работы в местностях, приравненных к ним, составляет <данные изъяты>, и принято решение о том, что право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» у истицы отсутствует.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (далее Правила), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (единого социального налога (взноса), единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности).

Периоды индивидуальной трудовой деятельности могут быть засчитаны в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, без уточнения факта выполнения такой работы в течение полного рабочего дня, при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и факта осуществления указанной деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 проживает и зарегистрирована в г.Петрозаводске с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно сведениям, представленным ИФНС России по г.Петрозаводску истица зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке УПФР в г.Петрозаводске от ДД.ММ.ГГГГ № истицей за весь спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) произведена уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из пояснений свидетелей, допрошенных в судебном заседании следует, что истица осуществляла торгово-закупочную деятельность, которая постоянно велась в г.Петрозаводске (магазин на <адрес>).

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 с последующими изменениями, г.Петрозаводск отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей осуществлялась предпринимательская деятельность в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В силу положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств осуществления истицей в спорные периоды индивидуальной трудовой деятельности в иных местностях (не приравненных к районам Крайнего Севера).

При рассмотрении настоящего спора требование истицы о назначении пенсии не может быть удовлетворено, поскольку на дату обращения к ответчику с соответствующим заявлением (ДД.ММ.ГГГГ) право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» у истицы отсутствовало. Также и с учетом включенного судом спорного периода стаж работы истицы в районах Крайнего Севера с учетом работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составил менее 12 лет (при требуемых 15 лет).

О включении в соответствующий стаж иных периодов работы, не зачтенных ответчиком, истицей не заявлялось, других письменных обращений к ответчику за назначением пенсии, с учетом положений п.1 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», истица не представляла.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия включить ФИО1 в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2014 г.