Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4587/2012 ~ М-3821/2012 от 11.09.2012

дело № 2-4587/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» ноября 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Серсковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова А.Б. к МРИ ФНС №3 по Московской области о признании права в порядке наследования на денежные вклады,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ его дяди Т., признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады в отделении Сбербанка.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер дяд истца, который являлся вкладчиком сбербанка России; других наследников к его имуществу не имеется; дяди проживал в квартире истца, поэтому все вещи дяди остались в его пользовании; своевременно истец к нотариусу не обратился, так как о денежных вкладах не знал.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно свидетельству о смерти Т. умер ДД.ММ.ГГГГ.Родственные отношения истца с умершим подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Сведений о наличии иных наследников нет.

С учетом сведений о смерти брата наследодателя Т. - отца истца Т. – истец является наследником по праву представления.

Согласно сведений Сбербанка России, в их отделении 2570/00106 имеется действующий счет на имя Т. № вид вклада «до востребования».

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны, в связи с чем подлежит установлению юридический факт принятия истцом наследства после смерти его дяди Т., следовательно, за истцом должно быть признано право собственности в порядке наследования на денежные вклады наследодателя в отделении Сбербанка.

. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Титова А.Б. к МРИ ФНС №3 по Московской области о признании права в порядке наследования на денежные вклады удовлетворить.

Признать за Титовым А.Б. порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Т. право собственности на денежный вклад по расчетному счету № № в отделении ОАО «Сбербанк России» №, а так же все причитающиеся ему как наследнику компенсации по счетам Т..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 12.11.2012 г.

Судья: