Решение по делу № 2-2284/2014 ~ М-1844/2014 от 19.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2014 года                          г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре             Якуповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО к Исаеву Т.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО обратился в суд с иском к ответчику Исаеву Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что дата обезличена в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО и Исаевым Т.Г. , ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до дата обезличена на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> год выпуска дата обезличена, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

Условия кредитного договора Исаев Т.Г. не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору № от дата обезличена года.

Сумма задолженности Исаева Т.Г. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

В связи с чем истец просит взыскать с Исаева Т.Г. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от дата обезличена в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченный кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, повышенные проценты за просрочку погашения долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска дата обезличена, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца - ООО Дунаев И.В. , действующий на основании доверенности, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость автомобиля при продаже с торгов в размере залоговой стоимости имущества в сумме <данные изъяты> рублей, согласно п.2.1 Договора залога от дата обезличена года.

Ответчик Исаев Т.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что дата обезличена между ООО и Исаевым Т.Г. заключен кредитный договор № согласно условиям, которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на приобретение автомобиля согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска дата обезличена, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> на срок до дата обезличена включительно, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Исполнение истцом обязательств по предоставлению кредита ответчику подтверждается платежными поручениями № от дата обезличена на сумму <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик исполнил обязательства в части приобретения автомобиля.

В целях обеспечения обязательства по кредитному договору от дата обезличена года, между ООО и Исаевым Т.Г. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5 кредитного договора № от дата обезличена заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

Как установлено в судебном заседании сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от дата обезличена составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченный кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, повышенные проценты за просрочку погашения долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что Исаев Т.Г. нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства, следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению.

В целях обеспечения кредитного обязательства между истцом и заемщиком был заключен договор залога приобретаемого имущества <данные изъяты> от дата обезличена года, согласно которому предметом залога является - автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска дата обезличена, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-вишневый.

Исходя из п. 5.1 указанного договора, для удовлетворения требований залогодержателя в случае ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору на имущество может быть обращено взыскание.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства истцу не возвратил, перестал исполнять обязательства, принятые по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска дата обезличена идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 5.5.3, 5.5.4 договора, реализация имущества осуществляется путем его продажи в соответствии с требованиями ГК РФ и ГПК РФ. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1 договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Согласно п.2.1 договора поручительства от дата обезличена года, залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжными поручениями № и № от дата обезличена года, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанных сумм.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО к Исаеву Т.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Исаева Т.Г. , дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> в пользу ООО задолженность по кредитному договору № от дата обезличена в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска дата обезличена, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость автомобиля при продаже с торгов в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья                               А.Н. Суханбердиева