Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1011/2019 от 05.04.2019

Дело № 2-1011/2019

18RS0023-01-2018-001621-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2019 года              г. Сарапул, Удмуртская Республика

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                 Косарев А.С.,

при секретаре                         Елесиной А.Е.,

с участием истца Молчанова А.Ф.,

представителя истца Хозяшева А.В.,

представителя ответчика и третьего лица        Беляевой С.А.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молчанова <данные изъяты> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на жилой дом, по исковому заявлению Управления имущественных отношений г. Сарапула к Молчанову <данные изъяты> об обязании снести самовольные постройки,

установил:

Молчанов А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на жилой дом.

Свои требования мотивировал тем, что он является владельцем жилого дома, расположенного по адресу: УР, <адрес> площадью 15,5 кв.м. Указный жилой дом был им самостоятельно построен в начале 1990-х годов на земельном участке по указанному адресу. Ранее недалеко от этого участка располагался земельный участок с адресом <адрес>, выделенный в 1962 году для строительства жилого дома его отцу – ФИО5, на котором стоял дом, в котором проживала его семья. В 1970-х годах они переехали жить в г. Сарапул, из-за того, что поселок Симониха попал в зону затопления Нижне-Камской ГЭС. Земельный участок он занял с разрешения Симонихинского поселкового совета и использовал для ведения садоводства и огородничества в начале 1990-х годов. Домик и хозяйственные постройки на участке строились также с разрешения поселкового совета. Вследствие пожара в поселковом сельсовете документы, удостоверяющие права граждан на земельные участке, домовые книги были утрачены. При строительстве он не получал необходимые разрешения. Возведенный им объект недвижимого имущества обладает признаками самовольной постройки. Он добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным данным объектом недвижимости более восемнадцати лет, что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг (электроэнергии), показаниями свидетелей.

Просил признать право собственности на объект недвижимости – жилой дом площадью 15,5 кв.м., расположенный по адресу: УР, <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит признать право собственности на объект недвижимости – садовый домик площадью 15,5 кв.м., расположенный по адресу: УР, <адрес>, который по технической документации назван жилым домом.

Третье лицо, Управление имущественных отношений г. Сарапула обратилось в суд с самостоятельными требованиями к Молчанову А.Ф. об обязании снести самовольные постройки.

Свои требования мотивировало тем, что в границах МО «Город Сарапул» не левом берегу р. Кама располагается пос. Симониха. 03.11.1967 года между ФИО6 и ФИО7 был заключен договор, согласно которому ФИО7 приобрела жилой дом площадью 10,0 кв.м., с прилегающими надворными постройками, находящееся по адресу: <адрес>. Постановлением Совета Министров СССР № 692 от 15.05.1965 года были утверждены мероприятия по переселению населения из пос. Симониха и переносу на новые места строений и сооружений в связи со строительством Нижне-Камской ГЭС, так как данная территория попадает в зону затопления. В июне 1975 года Исполнительным комитетом Симнихинского поселкового совета депутатов трудящихся была выдана справка о том, что ФИО7 все свои строения и остатки материалов, подлежащих сносу из зоны затопления Нижне-Камской ГЭС снесла и перевезла в город Сарапул и место бывшее под ее постройками полностью очищено и готово к затоплению. В последующем земельные участки в пос. Симониха, на основании поступающих от граждан заявлений выделялись для посадки овощей. Решением Исполнительного комитета Симонихинского поселкового Совета народных депутатов Удмуртской АССР от 26.07.1988 года строительство садовых домиков на земельных участках было запрещено. 17.04.1991 года Исполнительным комитетом Симонихинского поселкового Совета народных депутатов Удмуртской АССР проведено упорядочивание земельных участок в пос. Симониха. Пунктом 5 решения установлено, что земельные участки для посадки овощей допускается выделять сроком 1 год без возможности возведения каких-либо построек и капитальных сооружений. На территории микрорайона Симонихи разрешений на строительство капитальных и дачных домиков, жилых домов не выдавались, земельные участки для строительства не предоставлялись. Ответчиком не было получено разрешения на строительство домовладения, земельный участок не был предоставлен на каком-либо праве ответчику, указанный объект является самовольной постройкой.

Просит обязать Молчанова А.Ф. в срок, не превышающий тридцати дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу осуществить снос домовладения на земельном участке в кадастровом квартале №, по адресу: <адрес>, расположено домовладение, инвентарный №, состоящее из дома литер А, пристроя литер а, пристроя литер а1, баня литер Б, предбанник литер б, сарай литер В, навес литер Н, уборной литер I, колодец литер II, за свой счет. В случае неисполнения Молчановым А.Ф. решения суда – разрешить Администрации г. Сарапула самостоятельно осуществить снос домовладения и хозяйственных построек, с отнесением расходов на Молчанова А.Ф.

В судебном заседании стороны: истец Молчанов А.Ф., представитель ответчика Администрации г. Сарапула и третьего лица, Управления имущественных отношений г. Сарапула Беляева С.А., действующая на основании доверенности от 14.05.2019 года, от 12.04.2019 года, обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Молчанов <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем " Сторона 1", с одной стороны,

Администрация города Сарапула в лице Главы города Сарапула ФИО11, действующего на основании Устава муниципального образования "Город Сарапул", и Управление имущественных отношений г. Сарапула в лице председателя комиссии по ликвидации Управления имущественных отношений г. Сарапула ФИО12, действующего на основании постановления Администрации города Сарапула от 11.03.2019г. №380 (с изменениями) именуемые в дальнейшем «Сторона 2», с другой стороны, являющимися сторонами по гражданскому делу №2-1011/2019, заключили настоящее Мировое соглашение, содержащее следующие условия:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Сторонами о признании права собственности на самовольные постройки, а именно садовый домик, два пристроя, бани, предбанника, сарая, навеса, уборной, колодца и об обязании снести указанные самовольные постройки.

2. Стороны отказываются от заявленных в исковых заявлениях требований в полном объеме.

Сторона 2 предоставляет Стороне 1 время для сноса и переноса указанных самовольных построек до 01 декабря 2019г.

Сторона 1 осуществляет за свой счет снос указанных в исковых заявлениях построек, и приводит земельный участок в пригодное состояние для использования по назначению и в подтверждение сноса указанных самовольных построек предоставляет фотографии освобожденного земельного участка Стороне 2 в срок по 01 декабря 2019г.

3. Стороны заявляют, что при надлежащем исполнении условий настоящего мирового соглашения, они не имеют, и не будут иметь в будущем, имущественных и каких либо иных претензий друг к другу, а также иных претензий, касающихся предмета иска.?

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителя и любые иные расходы Сторон связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той Стороне, которая их понесла.

5. Последствия ст. 220 ГПК РФ о прекращении судом производства по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон, последствия ст. 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд с иском с теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

6. Мировое соглашение составлено сторонами в четырех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Сарапульского городского суда УР, который будет храниться в материалах дела.

7.Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

8. Стороны, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Представитель истца Хозяшев А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 29.03.2018 года (сроком действия три года), не возражает в утверждении судом мирового соглашения, заключенное между сторонами.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменное заявление сторон об утверждении мирового соглашения, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Текст мирового соглашения подписан истцом Молчановым А.Ф., Главой города Сарапула ФИО11, председателем комиссии по ликвидации Управления имущественных отношений г. Сарапула ФИО12, приобщён к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит возможным утвердить настоящее мировое соглашение, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Молчановым <данные изъяты>, ответчиком Администрацией г. Сарапула и третьим лицом Управлением имущественных отношений г. Сарапула, по условиям которого:

Молчанов <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем " Сторона 1", с одной стороны,

Администрация города Сарапула в лице Главы города Сарапула ФИО11, действующего на основании Устава муниципального образования "Город Сарапул", и Управление имущественных отношений г. Сарапула в лице председателя комиссии по ликвидации Управления имущественных отношений г. Сарапула ФИО12, действующего на основании постановления Администрации города Сарапула от 11.03.2019г. №380 (с изменениями) именуемые в дальнейшем «Сторона 2», с другой стороны, являющимися сторонами по гражданскому делу №2-1011/2019, заключили настоящее Мировое соглашение, содержащее следующие условия:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Сторонами о признании права собственности на самовольные постройки, а именно садовый домик, два пристроя, бани, предбанника, сарая, навеса, уборной, колодца и об обязании снести указанные самовольные постройки.

2. Стороны отказываются от заявленных в исковых заявлениях требований в полном объеме.

Сторона 2 предоставляет Стороне 1 время для сноса и переноса указанных самовольных построек до 01 декабря 2019г.

Сторона 1 осуществляет за свой счет снос указанных в исковых заявлениях построек, и приводит земельный участок в пригодное состояние для использования по назначению и в подтверждение сноса указанных самовольных построек предоставляет фотографии освобожденного земельного участка Стороне 2 в срок по 01 декабря 2019г.

3. Стороны заявляют, что при надлежащем исполнении условий настоящего мирового соглашения, они не имеют, и не будут иметь в будущем, имущественных и каких либо иных претензий друг к другу, а также иных претензий, касающихся предмета иска.?

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителя и любые иные расходы Сторон связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той Стороне, которая их понесла.

5. Последствия ст. 220 ГПК РФ о прекращении судом производства по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон, последствия ст. 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд с иском с теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

6. Мировое соглашение составлено сторонами в четырех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Сарапульского городского суда УР, который будет храниться в материалах дела.

7.Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

8. Стороны, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Молчанова <данные изъяты> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на жилой дом, по исковому заявлению Управления имущественных отношений г. Сарапула к Молчанову <данные изъяты> об обязании снести самовольные постройки, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                             Косарев А.С.