Постановление суда апелляционной инстанции от 09.11.2021 по делу № 10-22117/2021 от 28.10.2021

Дело № 10-22117\2021                                                       Судья Котова М.Н.                                                    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва                                                            9 ноября 2021года

    Московский городской   суда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой.  

с участием:

прокурора С.,

при секретаре судебного заседания Сигачевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную   жалобу заявителя К.  на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от3 сентября 2021 года, которым частично удовлетворена жалоба К., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.

 Заслушав доклад судьи Коноваловой, выслушав прокурора С.  по доводам   апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  

                                                                                                                                     У С Т А Н О В И Л:

Заявитель К.  обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просил признать незаконным бездействие   Лефортовского межрайонного следственного отдела.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2021 года частично удовлетворена жалоба заявителя К.  и признано незаконным бездействие и.о.  руководителя Лефортовского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК России по Москве по нерассмотнрению заявления К.   от 5 июня 2021 года. Производство по жалобе К. в части признания незаконным бездействия Лефортовского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК России по Москве, выразившегося в ненадлежащей своевременной проверке по заявлению, обязанию устранить допущенные нарушения прекращено, за отсутствие предмета обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель К., выражает несогласие с постановлением суда в части того, что суд отказал в удовлетворении жалобы, так как продлен срок следственных действий. На дату вынесения постановления уголовное дело возбуждено не было, и у суда не было законных оснований для отказа в удовлетворении жалобы в   этой части.  Судебное решение не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Кроме того судом был нарушен процессуальный закон при рассмотрении жалобы заявителя.  Просит постановление суда в части отменить, принять новое судебное решение, удовлетворить требования   по факту бездействия Лефортовского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК России по Москве, выразившееся в невозбуждении уголовного дела в установленный законом срок в отношении лиц, совершивших преступление в невынесении постановления о возбуждении уголовного дела или постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в установленный законом срок по заявлению   К*.

 Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с требованиями ч. ч. 1, 3 ст. 125 УПК РФ, при рассмотрении жалобы заявителя в судебном порядке, судья обязан проверить законность и обоснованность постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Исходя из положений действующего законодательства, по результатам рассмотрения по существу жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, судом может быть принято одно из двух решений: либо об оставлении жалобы без удовлетворения, либо о признании незаконным и необоснованным действия (бездействий) или решения соответствующего должностного лица, на которого возлагается обязанность устранить допущенное нарушение.

Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении жалобы исходит из тех требований, которые сформулированы заявителем в жалобе и, соответственно, составляют предмет судебного разбирательства.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона при рассмотрении жалобы заявителя    судом соблюдены.

Разрешая жалобу заявителя суд проверил изложенные в ней доводы и исследовал все имеющиеся материалы, после чего правильно пришел к выводу о ее частичном удовлетворении и прекращению в части в связи с отсутствием предмета обжалования.

В своем постановлении суд в пределах своей компетенции дал анализ исследованным материалам и обстоятельствам, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, привел убедительные доводы со ссылкой на закон в обоснование принятого им решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Жалоба заявителя судом проверена надлежащим образом исходя из полномочий суда, предоставленных ему уголовно-процессуальным законом. Выводы суда основаны на исследованных материалах и требованиях уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

На основании   изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ.

Постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░*, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░*. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: