Решение по делу № 12-5/2017 (12-1766/2016;) от 02.11.2016

Дело № 12-5/2017 (12-1766/2016)

РЕШЕНИЕ

09 января 2017 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Сурмина А.Г. на постановление заместителя командира ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** ...

установил:

Постановлением заместителя командира ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** ...) Сурмин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ...

Не согласившись указанным постановлением, Сурмин А.Г. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, указав на свою невиновность в инкриминируемом правонарушении, заявив об отмене постановления.

Сурмин А.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.

Из ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» следует, что указанный Закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, его задачами являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно ст. 20 Закона, одним из основных требований по обеспечению безопасности дорожного движения при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств является организация и проведение предрейсового контроля технического состояния транспортных средств в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

Согласно Правилам обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденным Приказом Минтранса России от 15.01.2014 № 7 запрещается выпуск на линию транспортных средств, не прошедших предрейсовый контроль технического состояния (п. 28); сведения о проведенном контроле технического состояния транспортного средства и месте его проведения фиксируются в путевых листах. Контроль технического состояния транспортных средств при выпуске на линию (возврате с линии) обеспечивается работником субъекта транспортной деятельности, осуществляющим допуск транспортных средств к эксплуатации (п. 29).

Из материалов дела следует, что ** ** ** в ** ** ** Сурмин А.Г., являясь работником ООО «...», управлял автомобилем ... у ..., осуществляя перевозку экскаватора ... с непройденным предрейсовым контролем технического состояния транспортного средства.

Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения должностным лицом постановления о привлечении Сурмина А.Г. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Факт совершения Сурминым А.Г. административного правонарушения и его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ** ** ** ...

Поскольку Сурмин А.Г. являлся водителем, осуществлявшим перевозку груза автомобильным транспортом, вне зависимости от того, на каком основании он управлял транспортным средством (трудовой или гражданско-правовой договор), на него в полной мере распространяются вышеуказанные требования.

Таким образом, обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены с достаточной полнотой.

Действия Сурмина А.Г. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения полномочным лицом, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление заместителя командира ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** (...) о признании Сурмина А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере ... оставить без изменения, жалобу Сурмина А.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна: В.Б. Краснов