Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-5988/2021 (33а-38560/2020;) от 28.12.2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

                 Дело № 33а-5988/2021 (№ 2а-8703/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2021 года                          г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего             Онохова Ю.В.

судей                     Морозовой Н.А., Суслова К.К.

по докладу судьи                    Морозовой Н.А.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания         Шепиловым А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Краснодару к Охотникову А. П. о взыскании обязательных платежей,

с апелляционной жалобой представителя Охотникова А.П. на основании доверенности Шивринского Д.В. на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 22 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару (далее по тексту - ИФНС № 2) обратилась в суд с административным иском к Охотникову А.П. о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В обоснование заявленных требований указано, что Охотников А.П. состоит на учете в ИФНС № 2 в качестве налогоплательщика.

Однако, административный ответчик своевременно не исполнил свою обязанность по оплате обязательных платежей, в связи с чем, административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда города Краснодара от 22 сентября 2020 года суд удовлетворил административные исковые требования ИФНС № 2, взыскал с Охотникова А.П. в пользу ИФНС № 2 сумму недоимки по транспортному налогу в размере 3 926 руб., пени в размере 33,67 руб., налог на имущество физических лиц в размере 1470 руб., пени в размере 19,45 руб., земельный налог в размере 9 345 руб., пени в размере 123,66 руб.

С указанным решением суда не согласился представитель Охотникова А.П. по доверенности Шивринский Д.В. и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование своих доводов жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Также Шивринский Д.В. указал, что законных оснований для взыскания суммы задолженности по уплате налогов не имеется ввиду того, что ИФНС № 2 не направляла в адрес Охотникова А.П. требование об уплате налога.

В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством почтовой связи, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции на официальном сайте Краснодарского суда. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Положением части 1 статьи 308 КАС РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, Охотников А.П. состоит на учете в ИФНС № 2 в качестве налогоплательщика.

Охотников А.П. владеет на праве собственности объектами недвижимости, а также транспортными средствами, являющимися объектами налогообложения.

Согласно п.п. 1 п. 1 статьи 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Положениями статьи 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании статьи 358 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно статье 2 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 № 639-К3 «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» устанавливаются ставки транспортного налога в расчете на одну лошадиную мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статье 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог.

Судом первой инстанции установлено, что административный истец направил в адрес налогоплательщика уведомление № 53891785 об уплате налогов от 25.09.2019 с расчетом налога на имущество за 2018 год.

В установленный законом срок налог не уплачен, в связи с чем, налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено и направлено требование от № 3565 от 04.02.2020.

Требование № 3565 Охотниковым А.П. оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Процентная ставка пени равна 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

ИФНС № 2 обратилась к мировому судье судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 27.05.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Охотникова А.П. задолженности по уплате налогов, который был отменен определением от 02.07.2020.

Судебной коллегией усматривается, что в настоящее время задолженность Охотниковым А.П. по налогам не оплачена.

На основании части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении административного иска ИФНС № 2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Ссылка в апелляционной жалобе представителя Охотникова А.П. по доверенности Шивринского Д.В. о том, что ИФНС № 2 не направляла в адрес Охотникова А.П. требование об уплате налога, опровергается представленными материалами дела.

Так, согласно списку почтовых отправлений № 1146949, 17.02.2018 в адрес Охотникова А.П. было направлено два почтовых отправления (идентификационный номер для отслеживания почтового отправления 40093044773595, 40093044773601), однако почтовые отправления были возвращены отправителю ввиду неудачных попыток вручения).

При этом, судебная коллегия обращает внимание, что получение корреспонденции по месту регистрации является обязанностью получателя.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда города Краснодара от 22 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Охотникова А.П. по доверенности Шивринского Д.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Председательствующий                    Ю.В. Онохов

Судья                                Н.А. Морозова

Судья                                К.К. Суслов