Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3262/2015 ~ М-2140/2015 от 16.04.2015

№2-3262/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2015 года              г.Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

секретаре судебного заседания Кожуриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Бинбанк Кредитные Карты» к Крупицкой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ЗАО «Бинбанк Кредитные карты» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Крупицкой С.Ю., о взыскании задолженности по кредитному Договору. Просили взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в общей сумме 215 550, 73 рублей копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 355, 50 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик Крупицкая С.Ю., в судебное заседание не явился. Согласно представленным сведениям из ОУФМС России по Московской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, умерла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 36 ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление ЗАО «Бинбанк Кредитные карты» поступило в Щелковский городской суд 16.04.2015 года, тогда как согласно актовой записи о смерти № от 28.01.2014 года, ФИО1 умерла. Таким образом, на момент предъявления к ней иска она не обладала ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ст.17 ГК РФ), ни гражданской процессуальной правоспособностью.

Верховным судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание судов на то, что в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает производство по настоящему гражданскому делу подлежащим прекращению. При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с данным иском к наследникам умершей Крупицкой С.Ю., принявшим наследство.

Руководствуясь абз. 7 ч.1 ст.220 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу ЗАО «Бинбанк Кредитные Карты» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья О.Д. Колесникова