Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
город Соликамск 26 апреля 2016 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Бобровой С.Н.,
при секретаре судебного заседания Гариной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Администрации <данные изъяты> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,
у с т а н о в и л :
К. обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты> о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <...> перепланированном состоянии.
К участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по архитектуре и градостроительству администрации <данные изъяты>
Истец К. <дата> в адрес суда представил заявление об отказе от иска. В судебное заседание не явился, просил принять отказ от иска, а также о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, что подтверждается телефонограммой от <дата>.
Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> Б., действующий на основании письменной доверенности, в адрес суда направил письменное ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя Администрации <данные изъяты>, в удовлетворении исковых требований в случае предоставления соответствующих доказательств не возражал.
Ответчик – Комитет по архитектуре и градостроительству администрации <данные изъяты> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, в адрес суда направили письменное ходатайство о рассмотрении искового заявления К. в отсутствие представителя Комитета по архитектуре и градостроительству администрации <данные изъяты>
Суд, проанализировав причины, побудившие истца отказаться от иска к ответчикам, приняв во внимание добровольность заявленного отказа, в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Отказ истца от иска и принятие отказа судом является основанием для прекращения производства по делу по ст. 220 абз.4 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░