Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-24584/2017 от 10.07.2017

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>а-<...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующей Палянчук Т.А.,

судей: Онохова Ю.В., Башинского Д.А.,

при секретаре Шумилиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Онохова Ю.В., административное дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >4 по доверенности < Ф.И.О. >5 на определение Центрального районного суда г.Сочи от 18 мая 2017 года

установила:

< Ф.И.О. >4 обратилась в суд с административным иском к прокурору <...> о признании незаконным постановления о возбуждении в отношении неё дела об административном правонарушении.

Определением Центрального районного суда г.Сочи от 18 мая 2017 года < Ф.И.О. >4 отказано в принятии административного искового заявления.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель < Ф.И.О. >4 просит определение Центрального районного суда г.Сочи от 18 мая 2017 года отменить, направить дело для рассмотрения в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права, без полного исследования всех материалов дела.

На основании ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Судом первой инстанции установлено, что административный истец в заявлении оспаривает постановление прокурора города Сочи от 20 апреля 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.7.32 КоАП РФ.

Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам постановлений, осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ, что прямо следует из положений статьи 1.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что данные требования не подлежат рассмотрению по правилам кодекса административного производства.

Согласно п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления, в случае если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано в принятии искового заявления < Ф.И.О. >4

Доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда вынесено в соответствии с требованиями процессуального закона, и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.311, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда г.Сочи от 18 мая 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя < Ф.И.О. >5 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: