Решение по делу № 2-4197/2017 ~ М-3506/2017 от 14.08.2017

Дело № 2-4197/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года                             г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Чесноковой Е.В.

при секретаре    Шиленковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой С.К. к Соболевой Н.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Соболева М.Д., Родионовой А.А. о взыскании платежей по обязательствам, возникающим из пользования жилым помещением в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Богданова С.К. обратилась в суд с иском к Соболевой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Соболева М.Д., Родионовой А.А. о взыскании платежей по обязательствам, возникающим из пользования жилым помещением, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> 9, вместе с ответчиками: дочерью Соболевой Н.В. и ее детьми Родионовой А.А., <данные изъяты> года рождения, Соболевым М.Д., <данные изъяты> года рождения. Вместе с ними в жилом помещении зарегистрирован Богданов М.В., который приходится ей сыном.

Первоначально квартира принадлежала ей на праве собственности как члену ЖСК, полностью выплатившему пай. В 2006 году она подарила Богданову М.В. 2/3 доли квартиры, в 2017 году 1/3 доли квартиры.

Указывает, что все годы проживания в квартире расходы по оплате коммунальных и жилищных услуг несет только она, ее дочь и внучка в расходах по оплате коммунальных услуг не участвуют. Богданов М.В. приходящуюся на него долю расходов ей возместил.

За последние три года (платежи с июля 2014 по июнь 2017 года) она понесла расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг в сумме 201250,72 рубля, в которую вошли расходы по оплате электроэнергии, газа, стационарного телефона, коммунальные платежи, кабельное телевидение, домофон, взносы на капитальный ремонт.

Просила взыскать в соответствии с представленным расчетом задолженности с Соболевой Н.В. 1/2 сумму понесенных ею расходов за период с июля 2014 года по сентябрь 2014 года (до рождения Соболева М.Д), с октября 2014 года по апрель 2016 года включительно 3/5 от суммы платежей, с мая 2016 года по июнь 2017 года (после достижения Родионовой А.А. совершеннолетия) 2/5 платежей, а всего в сумме 100946,29 рубля, с Родионовой А.А. 1/5 платежей за период с мая 2016 года по июнь 2017 года в сумме 17785,93 рубля, а также взыскать в соответствии с представленным расчетом с Соболевой Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 14443,65 рубля, с Родионовой А.А. 1076,49 рубля; взыскать с Соболевой Н.В., Родионовой А.А. в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины 3885,05 рубля, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, указав, что в счет ОАО «Янтарьэнергосбыт» за сентябрь 2015 года на 478,15 рублей оплачен ею, однако платежный документ отсутствует, но в счете за следующий месяц имеется отметка об оплате данного счета. В целях правильного исчисления процентов 496,40 рублей учтены при оплате за январь 2016 года.

Счет-квитанция за газ за январь 2016 года на 116,48 рублей оплачен. Однако документов по оплате нет, но в счете квитанции за февраль 2016года эти показания счетчика впечатаны как оплаченные. При исчислении процентов 116,8 рублей учтены при оплате за февраль 2016 года.

Квитанция за домофон за 2016 год на 492 рубля ею оплачена, однако документов об оплате нет. Данная сумма исключена из расчетов, поскольку оплата за домофон проходила в январе 2016 года, эта сумма учтена при расчете иска только к Соболевой Н.В., так как Родионова А.А. к тому времени не достигла совершеннолетия.

Квитанция ООО «Антенная служба плюс» за кабельное телевидение за январь 2016 года на сумму 250 рублей оплачена ею через Интернет, доказательства оплаты представить не может, поэтому эта сумма исключена из расчетов.

Просит суд взыскать в регрессном порядке в возмещение расходов по обязательствам, связанным с проживанием в жилом помещении, понесенные ею расходы при исполнении солидарной обязанности в соответствии с представленным расчетом: с Соболевой Н.В. 100501,19 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 августа 2014 года по 09 августа 2017 года 15169,79 рубля; с Родионовой А.А. 17785,93 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2014 года по 09 августа 2017 года в размере 1216,83 рубля.

Взыскать с Соболевой Н.В.. Родионовой А.А. в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей.

К участию в деле в качестве 3-го лица привлечен Богданов М.В..

В судебное заседание Богданова С.К. не явилась, о месте, времени судебного разбирательства извещена.

Представитель Богдановой С.К. по доверенности Нефедов И.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске с учетом их уточнения. Просил иск удовлетворить.

Ответчики Соболева Н.В., Родионова А.А., 3-е лицо Богданов М.В. о месте, времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, представили отзыв на иск (л.д.48-50 т.3), в котором просили в иске отказать, ссылаясь на то, что истец не вправе предъявлять требования к ответчикам, поскольку собственником жилого помещения является Богданов М.В., в досудебном порядке по вопросу возмещения понесенных расходов на оплату коммунальных платежей не обращалась, соглашений с собственником по оплате жилищно-коммунальных платежей не заключалось.

Согласно действующему законодательству бремя содержания имущества в доме возложено на собственника.

Стационарным телефоном и кабельным телевидением они не пользуются. Поступившие в почтовый ящик квитанции на оплату услуг и взносов на капитальный ремонт были ими оплачены и переданы истцу вместе с квитанциями на оплату стационарного телефона и кабельного телевидения, которые оплачивала сама истица, так как данными услугами пользуется исключительно только истица.

Представитель ответчика Соболевой Н.В. адвокат Кузнецов И.В. по ордеру полагал исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по основаниям, приведенным в отзыве ответчиков на исковые требования истца, просил в иске отказать.

3-е лицо Богданов М.В. в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит исковые требования Богдановой С.К. подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Положениями части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу частей 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Богданова С.Г. являлась единоличным собственником квартиры, расположенной <адрес>, до 27.07.2006 года.

С 27.07.2006 года собственниками квартиры являются Богданова С.Г. – 1/3 доли и ее сын Богданов М.В. – 2/3 доли.

17.04.2017 года право собственности Богдановой С.Г. на указанную квартиру прекращено в связи с дарением принадлежащей ей доли Богданову М.В., который с указанной даты, является единоличным собственником указанной квартиры.

Согласно копии лицевого счета и сведениям из поквартирной карточки на жилое помещение в квартире помимо истицы зарегистрированы: с 01.01.2000 года сын истицы Богданов М.В., дочь - Соболева Н.В., внучка Родионова А.А., <данные изъяты> года рождения, и с 29.10.2015 года внук Соболев М.Д., <данные изъяты> года рождения. Соболева Н.В. приходится матерью Родионовой А.А. и Соболеву М.Д..

Судом установлено, что в спорный период с июля 2014 года по июнь 2017 года в соответствии с представленным расчетом Богдановой С.К. внесены платежи за жилищно-коммунальные услуги в сумме 200508,72 рубля, из которых плата за электроэнергию, газоснабжение, услуги телефонной связи, услуги по содержанию жилья, теплоснабжение, горячая вода, домофон, капитальный ремонт, услуги кабельного телевидения.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих, что, в спорный период ответчики несли какие-либо расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона обязанность по возмещению понесенных истцом расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг возложена на ответчиков из расчета их доли в расходах.

Вместе с тем, поскольку обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ), а ответчики таковыми не являются, расходы истца по оплате за капитальный ремонт, домофон, а также за жилищные услуги, связанные с содержанием жилья (содержание жилья, лифт, ТБО, размещение ТБО, обслуживание ВГО, электроэнергия МОП, установка ОПУ, ведение лицевого счета, не подлежат взысканию с ответчиков.

Соответственно из расчета задолженности, представленного истцом следует исключить следующее:

- задолженность по счетам для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг по содержанию жилья за 2014 год в сумме 5735,36 рубля (июль – 916,23 рубля, август – 1347,8рубля, сентябрь –867,84 рубля, октябрь – 867,83 рубля, ноябрь – 867,83 рубля, декабрь – 867,83 рубля) за 2015 года в сумме 11014,28 рубля (январь – 867,83 рублей, февраль – 867,83 рублей, март – 867,83 рубля, апрель – 867,84 рубля, май – 867,84 рубля, июнь – 867,83 рубля, июль – 1468,06 рубля, август – 867,83 рубля, сентябрь – 867,84 рубля, октябрь – 867,83 рубля, ноябрь – 867,89 рубля, декабрь – 867,83 рубля); 2016 год в сумме 13371,06 рубля (январь – 867,83 рубля, февраль 867,84 рубля, март – 867,83 рубля, апрель – 1081,24 рубля, май 978,60 рубля, июнь – 1277,59 рубля, июль – 1277,59 рубля, август 1251,08 рубля, сентябрь 1169,42 рубля, октябрь – 1245,77 рубля, ноябрь – 1242,71 рубля, декабрь – 1243,56 рубля); за 2017 года в сумме 7609,98 рублей (январь 1307,98 рубля, февраль 1115,59 рубля, март – 1185,33 рубля, апрель – 1305,95 рубля, май 1313,7 рубля, июнь – 1381,43 рубля).

- плату за капитальный ремонт – за 2015 год в сумме 1991,25 рубля, за 2016 год в сумме 3717 рубля, за январь-июнь 2017 года – 1858,50рубля.

- плату за домофон – за 2015 года в сумме 444 рубля, за 2016 год в сумме 492 рубля.

Вопреки доводам ответчиков сам по себе факт неиспользования ответчиками услуг телефонной связи и кабельного телевидения в квартире не освобождает их, как лиц, имеющих право пользования жилым помещением, от обязанности по оплате предоставленных в квартиру услуг, при том, что доказательств того, что ответчики не пользуются данными услугами суду не представлено.

Таким образом, ответчики должны нести солидарную ответственность с собственником по обязательствам, связанным с использованием жилого помещения, в виде расходов по оплате услуг электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, а также услуг телефонной связи и кабельного телевидения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей. Права и обязанности отца и матери в отношении ребенка сохраняются и после расторжения брака.

При таких обстоятельствах на ответчике Соболевой Н.В. лежит обязанность по возмещению расходов на оплату коммунальных услуг, услуг связи и кабельного телевидения в сумме 74430,59 рубля: в период с июля 2014 года по декабрь 2014 года (июль – 941,20 руб., август – 736,90 руб., сентябрь – 1257,79 руб., октябрь – 1258,33 руб., ноябрь – 2292,76 руб., декабрь – 2039,56 руб.); с января 2015 года по 30 октября 2015 года в сумме 18139,55 рубля (январь – 2605,11 руб., февраль – 2565,07 руб., март – 1988,76 руб., март – 1988,76 руб., апрель – 2288,52 руб., май – 1628,91 руб., июнь – 1391,29 руб., июль – 737,35 руб., август – 1964,46 руб., сентябрь – 1225,37 руб., октябрь – 2083,21 руб.), что составляет 1/2 доли расходов.

После регистрации в жилом помещении сына Соболевой Н.В. несовершеннолетнего Соболева М. подлежат возмещению расходы за период с 01.11.2015 года по апрель 2016 года в размере 1/3 доли расходов (ноябрь – 3553,02 руб., декабрь – 3501,45 руб., январь – 3624,27 руб., февраль – 3682,55 руб., март – 2643,96 руб., апрель – 3500,93 руб.), а после достижения ее дочерью Родионовой А.А. совершеннолетия за период с 01.05.2016 года по 01.12.2016 года (май – 1211,78 руб., июнь – 1175,41 руб., июль – 1297,30 руб., август – 1005,66 руб., сентябрь – 1304,57 руб., октябрь – 1751,40 руб., ноябрь – 2566,45 руб., декабрь – 2656,51 руб.), с января по июнь 2017 года (январь – 2453,26 руб., февраль – 3060,38 руб., март – 2369,70 руб., апрель – 2737,22 руб., май – 2641,96 руб., июнь – 687,92 руб.), что составляет 1/2 доли расходов.

С ответчика Родионовой за период с мая 2016 года по июнь 2017 года подлежат взысканию в счет возмещения расходов истицы на оплату коммунальных услуг, услуг связи и кабельного телевидения 13459,44рубля, что составляет 1/5 часть расходов.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков процентов на основании п.1 ст.395ГК РФ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В пользу Богдановой С.К. с Соболевой Н.В.. подлежат взысканию проценты за период с 01 июля 2014 года по 11 сентября 2017 года в сумме 10932,90рублей; с Родионовой А.А. за период с 13 мая 2016 года по 11 сентября 2017 года в размере 916,19 рубля, в соответствии со следующим расчетом:

Расчет процентов по задолженности Соболевой Н.В. за период с 01 июля 2014 года по 11 сентября 2017 года по ст. 395 ГК РФ:

Месяц / год	Сумма, подлежащая уплате (руб.)	Дата возникновения задолженности	Кол-во дней просроченной задолжен-ности	Формула расчета задолженности	Ключевая ставка ЦБ РФ, %	Сумма процентов (руб.)
Июль 2014	941,20	14.07.2014	1156	Сумма, подлежащая уплате * количество дней просроченной задолженности * ключевую ставку ЦБ РФ за весь период / 365 (366) дней	9%	267,95
Август 2014	736,90	15.08.2014	1124	9,02%	204,44
Сентябрь 2014	1257,79	20.09.2014	1084	9,05%	337,58
Октябрь 2014	1258,33	16.10.2014	1062	9,06%	331,53
Ноябрь 2014	2292,76	21.11.2014	1026	9,09%	585,37
Декабрь 2014	2039,56	18.12.2014	999	9,11%	508,26
Январь 2015	2605,11	13.01.2015	973	9,14%	633,90
Февраль 2015	2565,07	15.02.2015	940	9,17%	605,01
Март 2015	1988,76	16.03.2015	911	9,20%	456,03
Апрель 2015	2288,52	14.04.2015	882	9,23%	509,78
Май 2015	1628,91	18.05.2015	848	9,27%	350,32
Июнь 2015	1391,29	16.06.2015	819	9,25%	288,29
Июль 2015	737,35	17.07.2015	788	9,16%	145,70
Август 2015	1964,46	17.08.2015	760	9,12%	372,59
Сентябрь 2015	1225,37	17.09.2015	757	9,12%	231,38
Октябрь 2015	2083,51	16.10.2015	695	9,05%	358,69
Ноябрь 2015	3553,02	16.11.2015	666	9,04%	585,49
Декабрь 2015	3501,45	13.12.2015	639	9%	552,99
Январь 2016	3624,27	17.01.2016	604	9,14%	547,40
Февраль 2016	3682,55	15.02.2016	575	9,22%	534,19
Март 2016	2643,96	14.03.2016	547	9,26%	366,19
Апрель 2016	3500,93	17.04.2016	513	9,31%	326,85
Май 2016	1211,78	13.05.2016	487	9,39%	151,61
Июнь 2016	1175,41	14.06.2016	455	9,51%	139,22
Июль 2016	1297,30	15.07.2016	424	9,64%	145,04
Август 2016	1005,66	13.08.2016	395	9,72%	105,65
Сентябрь 2016	1304,57	17.09.2016	360	9,64%	123,96
Октябрь 2016	1751,40	18.10.2016	330	9,61%	152,01
Ноябрь 2016	2566,45	13.11.2016	303	9,57%	203,82
Декабрь 2016	2656,51	13.12.2016	273	9,52%	189,19
Январь 2017	2453,26	11.01.2017	244	9,47%	155,26
Февраль 2017	3060,38	16.02.2017	208	9,38%	163,50
Март 2017	2369,70	18.03.2017	178	9,27%	107,13
Апрель 2017	2737,22	17.04.2017	148	9,16%	101,64
Май 2017	2641,96	14.05.2017	121	9,07%	79,47
Июнь 2017	687,92	13.06.2017	91	9,02%	15,47
Итого	73430,59	10932,90

Расчет процентов по задолженности Родионовой А.А. за период с 01 мая 2016 года по 11 сентября 2017 года по ст. 395 ГК РФ:

Месяц / год	Сумма, подлежащая уплате (руб.)	Дата возникновения задолженности	Кол-во дней просроченной задолж-ти	Формула расчета задолженности	Ключевая ставка ЦБ РФ, %	Сумма процентов (руб.)
Май 2016	605,89	13.05.2016	487	Сумма, подлежащая уплате * количество дней просроченной задолженности * ключевую ставку ЦБ РФ за весь период / 365 (366) дней	9,39%	75,81
Июнь 2016	587,70	14.06.2016	455	9,51%	69,61
Июль 2016	648,65	15.07.2016	424	9,64%	72,52
Август 2016	502,83	13.08.2016	395	9,72%	52,84
Сентябрь 2016	652,28	17.09.2016	360	9,64%	61,96
Октябрь 2016	875,40	18.10.2016	329	9,60%	75,75
Ноябрь 2016	1283,22	13.11.2016	303	9,57%	101,90
Декабрь 2016	1328,25	13.12.2016	273	9,52%	94,60
Январь 2017	1226,63	11.01.2017	244	9,47%	77,63
Февраль 2017	1530,19	16.02.2017	208	9,38%	81,74
Март 2017	1184,85	18.03.2017	178	9,27%	53,55
Апрель 2017	1368,61	17.04.2017	148	9,16%	50,81
Май 2017	1320,98	14.05.2017	121	9,07%	39,74
Июнь 2017	343,96	13.06.2017	91	9,02%	7,73
Итого	13459,44	916,19

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие связанные с рассмотрением дела признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде первой инстанции представлял адвокат Нефедов И.И. по доверенности.

Факт оплаты юридических услуг в сумме 20000рублей подтвержден квитанцией на оплату юридических услуг ( ведение дела в суде 1 инстанции по данному иску).

Принимая во внимание категорию спора, объем оказанной правовой помощи, количество и длительность судебных заседаний с участием представителя, частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиками в равных долях в сумме 10000рублей, то есть по 5000рублей с каждого.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям ее расходы по уплате государственной пошлины: с Соболевой Н.В.- 2760,90рубля, с Родионовой А.А.- 574,30рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Богдановой С.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Соболевой Н.В. в пользу Богдановой С.К. в счет возмещения расходов на оплату коммунальных услуг, услуг связи и кабельного телевидения за период с июля 2014года по июнь 2017года в сумме 74430,59рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июля 2014года по 11.09.2017года в сумме 10932,9рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами которые подлежат начислению на сумму 74430,59рубля, начиная с 12 сентября 2017года по день уплаты суммы этих средств кредитору, расходы на оплату услуг представителя 5000рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2760,90рубля, - в остальной части иска отказать.

Взыскать с Родионовой А.А. в пользу Богдановой С.К. в счет возмещения расходов на оплату коммунальных услуг, услуг связи и кабельного телевидения за период с мая 2016года по июнь 2017года в сумме 13459,44рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13 мая 2016года по 11 сентября 2017года в размере 916,19рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению на сумму 11749,74рубля, начиная с 12 сентября 2017года по день уплаты указанной суммы кредитору, расходы на оплату услуг представителя 5000рублей, расходы по уплате государственной пошлины 574,30рубля, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2017года.

Судья: Е.В. Чеснокова