Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2015 (2-5955/2014;) ~ М-6016/2014 от 09.12.2014

дело № 2-474/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Бондаренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева С.В. к Дергачеву А.В. о возмещении дополнительных расходов на лечение и средства ухода, компенсации морального вреда,

                                        У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к Дергачеву А.В. о возмещении дополнительных расходов на лечение и средства ухода, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 13 час. 30 мин., водитель автомобиля «ЗАЗ Шанс», государственный регистрационный знак №, Дергачев А.В. при движении в <адрес> по автодороге <адрес> - центр города + 550 м до пер. <адрес> допустил наезд на пешехода Румянцева С.В. С места происшествия в бессознательном состоянии истец был доставлен в МБУЗ ГБСМП им. ФИО4 <адрес>, где находился на лечении по ДД.ММ.ГГГГ года. В результате дорожно-транспортного происшествия Румянцев С.В. получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, посттравматической энцефалопатии 3 степени, спастического тетрапареза, боли, выраженные в нижних конечностях справа с грубыми нарушениями статистики и ходьбы, прогрессирующими когнитивными нарушениями, выраженные психоорганическим синдромом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, травмы Румянцева С.В., полученные им в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ года, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. ДД.ММ.ГГГГ Румянцеву С.В. установлена <данные изъяты> группа инвалидности от общего заболевания, явившегося следствием полученной травмы в дорожно-транспортном происшествии и нуждающегося в постоянном постороннем уходе, в связи с чем помещен в ГАУ СОН <адрес> «Шахтинский ПНИ». Вследствие травм, полученных им в дорожно-транспортном происшествии с участием ответчика являющегося владельцем транспортного средства Румянцев С.В. понес дополнительные расходы, а именно: 1) на лечение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласно чекам от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.. 2) на средства ухода в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласно чеков судно: от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; пеленки: от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; шприцы: от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.; подгузники: от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Вследствие полученных травм Румянцев С.В. испытывает нравственные и физические страдания, так как ощущает себя неполноценным человеком, не способным не только работать, но и обслуживать себя, став инвалидом и потеряв семью. Все время со дня травмы он испытывает страшные боли и невозможность двигаться, в связи, с чем считает, что ответчиком ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> руб. Ответчик добровольно возмещать дополнительные расходы на лечение и средства ухода, а также компенсировать моральный вред отказался.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Дергачева А.В. в его пользу дополнительные расходы на лечение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., средства ухода в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и компенсацию в возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец Румянцев С.В. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Чекрыжова Н.В., действующая на основании доверенности (л.д. 36), в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

         Ответчик Дергачев А.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, своих возражений на иск суду не представил. От получения извещений уклоняются, которые возвращены почтой с отметкой об истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», по мнению суда, следует, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий в рассмотрении дела в отсутствие ответчика Дергачева А.В.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика по ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск Румянцева С.В. частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательства вследствие причинения вреда являются внедоговорными или деликтными.

Для наступления деликтной ответственности по обязательствам из причинения вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинная связь между двумя первыми элементами; г) вина причинителя вреда.

Основным элементом деликтного обязательства и соответственно деликтной ответственности является юридический факт, с которым связано нарушение субъективного права потерпевшего - наличие вреда. В случае причинения вреда личности, объектом правонарушения являются нематериальные блага - жизнь и здоровье человека. При возникновении обязательства из причинения такого вреда принимаются во внимание главным образом имущественные последствия, то есть возмещению подлежит имущественный вред. При отсутствии вреда вопрос о деликтной ответственности возникнуть не может.

На противоправность поведения лица, причинившего вред, как на условие деликтной ответственности, ГК РФ указывает путем установления правила о том, что вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (ч. 3 ст. 1065 ГК РФ). Следовательно, возмещению подлежит вред, причиненный неправомерными, противоправными действиями (если законом не установлено исключение).

Противоправным признается поведение, если лицо, во-первых, нарушает норму права, и, во-вторых, одновременно нарушает субъективное право конкретного лица.

Наличие причинной связи является обязательным условием наступления деликтной ответственности.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, указанная норма устанавливает, что 1) условием деликтной ответственности является вина причинителя вреда, 2) вина лица, причинившего вред, предполагается, то есть закон исходит из презумпции его вины и освобождает потерпевшего от доказывания вины причинителя вреда

Наряду с общим правилом о вине, как условии деликтной ответственности, в п. 2 ст. 1064 ГК РФ указывается на возможность исключения из него: законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя. Такие исключения предусмотрены правилами о некоторых специальных деликтах, например об ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Под источником повышенной опасности понимается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими свойствами.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ субъектом ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, является лицо, владеющее таким источником на законном основании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 13 час. 30 мин., водитель автомобиля «ЗАЗ Шанс», государственный регистрационный знак №, Дергачев А.В. при движении в <адрес> по автодороге <адрес> - центр города + 550 м до пер. <адрес>, допустил наезд на пешехода Румянцева С.В., который в бессознательном состоянии был доставлен в МБУЗ ГБСМП им. ФИО4 <адрес>, где находился на лечении по ДД.ММ.ГГГГ года.

В результате дорожно-транспортного происшествия Румянцев С.В. получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, посттравматической энцефалопатии 3 степени, спастического тетрапареза, боли, выраженные в нижних конечностях справа с грубыми нарушениями статистики и ходьбы, прогрессирующими когнитивными нарушениями, выраженные психоорганическим синдромом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, травмы Румянцева С.В., полученные им в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

ДД.ММ.ГГГГ Румянцеву С.В. установлена <данные изъяты> группа инвалидности от общего заболевания, явившегося следствием полученной травмы в дорожно-транспортном происшествии, и нуждающегося в постоянном постороннем уходе, в связи с чем, он помещен в ГАУ СОН <адрес> «Шахтинский ПНИ».

Судом установлено, что вины ответчика в совершенном ДТП не имеется. Однако в силу требований ГК РФ он, как владелец источника повышенной опасности, обязан возместить вред, причиненный этим источником, так как им не доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Вследствие травм, полученных истцом в дорожно-транспортном происшествии с участием ответчика, являющегося владельцем транспортного средства, Румянцев С.В. понес дополнительные расходы, а именно: 1) на лечение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласно чекам      от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.. 2) на средства ухода в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласно чеков судно: от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; пеленки: от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; шприцы: от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.; подгузники: от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб..             

Таким образом, судом установлено, что сумма денежных средств, затраченных истцом на лечение и средства ухода, составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - расходы на лечение + <данные изъяты> руб. - расходы на средства ухода).

        Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.     

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную охрану и защиту этих прав. Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и (или) возмещение причиненного вреда.

В качестве одного из видов вреда, который может быть причинен личности, в законодательстве выделяется моральный вред, т.е. страдания, вызванные различными неправомерными действиями (бездействием). Российское законодательство предусматривает возможность взыскания денежной компенсации за причиненный моральный вред.

В соответствии с определением понятия «моральный вред», приведенного в постановлении Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 (с последующими изменениями и дополнениями): под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинства личности, деловая репутация, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2).

В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Судом установлено, что действия ответчика Дергачева А.В. явились причиной нравственных и физических страданий Румянцева С.В., который в результате ДТП стал инвалидом <данные изъяты> группы.

Вред, причиненный здоровью Румянцеву С.В., сопряжен для него с длительным перенесением тяжелейших болевых ощущений и переживаниями о состоянии его дальнейшей нетрудоспособности. В связи с травмами, полученными в дорожно-транспортном происшествии, Румянцев С.В. утратил трудоспособность, ему была установлена 2-я группа инвалидности. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности причинения истцу морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях в связи с полученными в дорожно-транспортном происшествии травмами.

В связи с изложенным, суд находит, что требования Румянцева С.В. о взыскании денежной компенсации причиненного ему морального вреда в размере <данные изъяты> руб. частично обоснованы. С учетом характера и объема, причиненных нравственных и физических страданий, а истцу причинен тяжкий вред здоровью, а так же отсутствие вины ответчика, суд считает подлежащей к взысканию с ответчика Дергачева А.В. в пользу истца суммы компенсации в возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

-копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12);

-копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15);

-копией выписного эпикриза из истории болезни Румянцева С.В. (л.д. 16-20);

-справкой Шахтинского филиала ГКУЗ «Психоневрологический диспансер» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);

-товарными чеками (л.д. 22-35);

-адресной справкой (л.д. 43).      

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Взысканию Дергачева А.В. в пользу истца подлежат расходы на лечение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на средства ухода в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также компенсация в возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования, то в порядке ст.ст. 33319 и 33320 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Иск Румянцева С.В. к Дергачеву А.В. о возмещении дополнительных расходов на лечение и средства ухода, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Дергачева А.В. в пользу Румянцева С.В. расходы на лечение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы на средства ухода в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также компенсация в возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

Взыскать с Дергачева А.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 15.02.2015 года.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 15.02.2015 года.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2015 года.

           Судья: (подпись)

           Копия верна:

Судья:                                                                Моисеенков А.И.

Секретарь:                                                         Бондаренко Е.А.