Мотивированное решение по делу № 02-0488/2022 от 02.11.2021

УИД 77RS0009-02-2021-010385-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-488/2022 по иску Планкина Алексея Анатольевича к Ерошиной Светлане Александровне о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Планкин А.А. обратился в суд с иском к Ерошиной С.А. о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 11 июля 2018 года между Планкиным А.А. (займодавец) и Ерошиной С.А. (заемщик) был заключен договора займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязалась вернуть сумму долга в срок до 10.08.2018. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика от 11.07.2018. Обязанность по возврату суммы займа ответчиком не исполнена. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец Планкин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ерошина С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении судебного заседания, которое было отклонено судом как необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 11 июля 2018 года между Планкиным А.А. (займодавец) и Ерошиной С.А. (заемщик) был заключен договора займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязалась вернуть сумму долга в срок до 10.08.2018.

Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика от 11.07.2018.

Обязанность по возврату суммы займа ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание условия договора, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Планкина Алексея Анатольевича к Ерошиной Светлане Александровне о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Ерошиной Светлане Александровне в пользу Планкина Алексея Анатольевича сумму долга по договору займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: