Заочное решение по делу № 02-5592/2023 от 09.08.2023

Гражданское дело №02-5592/2023

УИД №77RS0003-02-2023-009257-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-5592/2023 по исковому заявлению ООО «Решение» в лице конкурсного управляющего фио к Сасыкову Станиславу Сергеевичу о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Решение» в лице конкурсного управляющего фио обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Сасыкову С.С., уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчик ссудную задолженность по договорам денежного займа №40/2018 от 23.11.2018г. в размере сумма, №13/04-2019 от 29.04.2019г. в размере сумма, с последующим начислением процентов на сумму основного долга по ставке 10% годовых и в порядке ст.395 ГК РФ начиная с 12.07.2023г. до фактического исполнения обязательств по договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования, не исполнением заемщиком обязательств по названным договорам денежного займа, и наличия у последнего ссудной задолженности в заявленной к взысканию сумме.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Ответчики фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам ст. 233-235 ГПК РФ.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Положения ст.ст.309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.1, 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей не основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 23.11.2018г. ООО «Решение» перечислило на счет Сасыкова С.С., открытый в Филиале №7701 Банка ВТБ (ПАО) денежные средства в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением №1018 от 23.11.2018г.

В платежном поручении N 1018 от 23.11.2018г. указано назначение платежа - предоставление процентного (10%) займа по договору N 40/2018 от 23.11.2018г..

Кроме того, согласно платежному поручению №248 от 29.04.2019г. ООО «Решение» перечислило на счет Сасыкова С.С., открытый в Филиале №7701 Банка ВТБ (ПАО) денежные средства в сумме сумма, с указанием платежа – предоставление процентного (10%) займа по договору №13/04-2019 от 29.04.2019г.

Факт поступления денежных средств на счет ответчика и распоряжение этими денежными средствами не отрицался и не оспаривался стороной ответчика.

10.05.2023г. истец направил Сасыкову С.С. требование о возврате предоставленного ему займа. Данное требование Сасыковым С.С. оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Оценив действия сторон с позиций статей 807, 808 ГК РФ, суд, что между сторонами возникли заемные правоотношения, поскольку перечисление истцом на расчетный счет ответчика денежных средств с указанием в платежном поручении их назначения - по договору займа, а также условий на которых денежные средства предоставляются (проценты по договору займа), и принятие их ответчиком на указанных истцом условиях подтверждают заключение договора займа. Так как договор займа является реальным, то несоблюдение письменной формы договора в виде одного документа, подписанного сторонами, не лишает такую сделку юридической силы при документальном удостоверении передачи займодавцем определенной денежной суммы заемщику.

В подтверждение заявленных требований истец представил в материалы дела платежное поручение №1018 от 23.11.2018г. с назначением платежа "Предоставление процентного (10%) займа по договору N40/2018 от 23.11.2018г., без НДС", и платежное поручение №248 от 29.04.2019г. с назначением платежа "Предоставление процентного (10%) займа по договору №13/04-2019 от 29.04.2019г., без НДС"

Данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании долга по договору займа №40/2018 от 23.11.2018г. в сумме сумма и по договору займа №13/04-2019 от 29.04.2019г. в сумме сумма подлежат удовлетворению.

Помимо взыскания суммы основного долга истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 24.11.2018г. по 11.07.2023г. – по договору №40/2018 от 23.11.2018г. и за период с 30.04.2019г. по 11.07.2023г. – по договору №13/04-2019 от 29.04.2019г., по ставке 10% годовых, разрешая которые суд отмечает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент предоставления заемных денежных средств), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд полагает, что поскольку ответчиком денежные средства были приняты на условиях предоставления их под 10% годовых, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты исходя из указанных условий, что за период с 24.11.2018г. по 11.07.2023г. по договору №40/2018 от 23.11.2018г. составляет сумма, и за период с 30.04.2019г. по 11.07.2023г., по договору №13/04-2019 от 29.04.2019г. составляет сумма.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 24.11.2018г. по 11.07.2023г. – по договору №40/2018 от 23.11.2018г. и за период с 30.04.2019г. по 11.07.2023г. – по договору №13/04-2019 от 29.04.2019г.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа.

Согласно расчета истца, сумма процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 24.11.2018г. по 11.07.2023г. по договору №40/2018 от 23.11.2018г. составляет сумма, и за период с 30.04.2019г. по 11.07.2023г., по договору №13/04-2019 от 29.04.2019г. составляет сумма.

Суд доверяет представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами и закладывает его в основу решения суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Решение» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - подлежат удовлетворению, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств по возврату заемных денежных средств нашел свое подтверждение в ходе настоящего судебного заседания, и истец вправе на сумму, долга начислить проценты на основании ст. 395 ГК РФ, таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 24.11.2018г. по 11.07.2023г. по договору №40/2018 от 23.11.2018г. составляет сумма, и за период с 30.04.2019г. по 11.07.2023г., по договору №13/04-2019 от 29.04.2019г. составляет сумма.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд полагает возможным взыскивать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга по договору займа начиная с 11.07.2023 года по дату погашения долга (то есть по день исполнения решения суда).

Кроме того, руководствуясь пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня его возврата включительно, суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании процентов по договору займа по ставке 10% годовых, начисляемых на сумму основного долга по каждому из договоров займа, начиная с 12.07.2023г. по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме пропорциональной размере удовлетворенных исковых требований – сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Решение» в лице конкурсного управляющего фио к Сасыкову Станиславу Сергеевичу о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа – удовлетворить.

Взыскать с Сасыкова Станислава Сергеевича в пользу ООО «Решение» ссудную задолженность по договору №40/2018 от 23.11.2018г. в размере сумма, по договору №13/04-2019 от 29.04.2019г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Взыскивать с Сасыкова Станислава Сергеевича в пользу ООО «Решение» проценты по ставке 10% и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ начисляемые на суммы основного долга по договору займа №40/2018 от 23.11.2018г. в размере сумма и по договору займа №13/04-2019 от 29.04.2019г. в размере сумма, начиная с 12.07.2023г. по дату фактического исполнения обязательств.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Т.В.Перова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

адрес 21 ноября 2023 года

РЕШИЛ:

Федеральный судья: Т.В.Перова

Справка

Мотивированное заочное решение по гражданскому делу №02-5592/2023 по исковому заявлению ООО «Решение» в лице конкурсного управляющего фио к Сасыкову Станиславу Сергеевичу о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа, изготовлено 21.11.2023г.

Судья Т.В.Перова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 ноября 2023 года

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске. Не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 233 - 244) "Заочное производство" регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены основания для заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (часть 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства заявленного спора, руководствуясь требованиями действующего процессуального законодательства, а также учитывая мнение истца не возражавшего против рассмотрения гражданского дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики на даты судебного заседания не явились, не представили суду доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, при этом рассмотрение гражданского дела приняло затяжной характер и с целью соблюдения интересов сторон, суд считает возможным вынести по данному делу заочное решение.

Руководствуясь ст.ст. 233, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело №02-5592/2023 по исковому заявлению ООО «Решение» в лице конкурсного управляющего фио к Сасыкову Станиславу Сергеевичу о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа – в порядке заочного производства.

Федеральный судья: Т.В.Перова

Заочное решение по делу № 02-5592/2023 от 09.08.2023

02-5592/2023

Документы

Детальная проверка физлица