Решение по делу № 2-198/2016 (2-5110/2015;) ~ М-5194/2015 от 03.11.2015

Дело №2-198/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                                   20 января 2016 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Фисюк О.И.

при секретаре – Дунаевой Е.Ю.,

с участием прокурора - Белоконной Я.А., истца – Ежова А.Г., представителя Департамента труда и социальной защиты населения – Тернавской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежова А.Г. к Дроздовой Ю.Н., действующей в интересах ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

03.11.2015 г. истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит признать ФИО3 (ФИО5) утратившим право пользования квартирой <адрес>.

Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. Ответчик не проживает в спорной кварте с марта 2014 года, проживает по месту регистрации матери по адресу: <адрес>, однако продолжает быть зарегистрированным в квартире истца. Истец указывает, что регистрация ответчика в принадлежащей ему на праве собственности квартире нарушает его права собственника, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Прокурор в судебном заседании высказала мнение, что имеются все основания для удовлетворения иска.

Представитель Департамента труда и социальной защиты населения – Тернавская М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что ФИО11. проживает и зарегистрирован вместе с матерью.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие суду не подавала, письменных возражений на иск не представила, в связи с чем суд, принимая во внимание согласие истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав пояснения участников, мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 02.09.2015 года Ежову А.Г. на праве собственности принадлежит квартира <адрес> (л.д.3).

В соответствии со справкой о составе семьи и прописке №825 от 09.04.2015 года, выданной ГУПС «Управляющая компания «Центр» в квартире <адрес> с 27.08.2010 года зарегистрирован ФИО12., в настоящее время ФИО3, согласно повторному свидетельству о рождении серии I№ (л.д.4,27).

Как усматривается из решения Ленинского районного суда г. Севастополя от 10.09.2014 г. отменено усыновление ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усыновителя Ежовым А.Г., ФИО10 (л.д.5).

Как усматривается из акта от 16.11.2015 г. (л.д.24-25) ФИО3 (ранее ФИО5) в квартире <адрес> не проживает.

Согласно справке ГУПС «Единый информационно-расчетный центр» от 15.01.2016 года (л.д.26) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ранее ФИО5) зарегистрирован вместе с матерью Дроздовой Ю.Н. по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск является обоснованными, поскольку основания для проживания ФИО3 (ранее ФИО5) в указанной квартире отсутствуют, на основании чего суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании ст. 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, руководствуюсь ст.ст. 12, 58, 98, 196, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ежова А.Г. к Дроздовой Ю.Н., действующей в интересах ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ранее ФИО5) утратившим право пользования квартирой <адрес> путем снятия его с регистрационного учета.

Взыскать с Дроздовой Ю.Н. в пользу Ежова А.Г. государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2016 года.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя                                                       О.И.Фисюк