Решение по делу № 2-62/2017 ~ М-31/2017 от 25.01.2017

Дело № 2-62/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 14 февраля 2017 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Шнайдер И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозеровой В.П., действующей через представителя по доверенности Галицкую Л.А. к администрации Новоталовского сельсовета Красногорского района Алтайского края об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белозерова В.П., действуя через представителя по доверенности Галицкую Л.А., обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт того, что Б. и А. является одним и тем же лицом, установить факт родственных отношений между Белозеровой В.П. и Б. как дочь и мать соответственно, включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти А., умершей дата земельную долю 228 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях АОЗТ «<данные изъяты>», Красногорского района, Алтайского края и признать за истцом Белозеровой В.П. право собственности на указанную земельную долю, принадлежавшую Б., умершей дата.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Галицкая Л.А. исковые требования уточнила, просила установить факт принадлежности правоустанавливающего документа Свидетельства на право собственности на землю А., умершей дата, включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти А., умершей дата земельную долю 228 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях АОЗТ «<данные изъяты>», Красногорского района, Алтайского края и признать за истцом Белозеровой В.П. право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования после А.

От требований в части установления факта родственных отношений между Белозеровой В.П. и Б. как дочь и мать соответственно и об установлении факта, что Б. и А. является одним и тем же лицом, представитель истца Галицкая Л.А. отказалась, производство в данной части прекращено.

В обоснование заявленных требований указывает, что истица является наследником к имуществу матери – А., умершей дата. Наследодателю принадлежала земельная доля в размере 228 баллогектар, расположенная на землях АОЗТ «<данные изъяты>». При обращении к нотариусу Красногорского нотариального округа за выдачей свидетельства о праве собственности на указанный объект наследования истцу было отказано в совершении данного нотариального действия, поскольку право собственности наследодателя А. на указанную земельную долю не подтверждено документально, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю фамилия наследодателя указана как «Б.». Во внесудебном порядке истец лишена возможности реализовать свои наследственные права в отношении указанного наследственного имущества.

В судебное заседание истец Белозерова В.П. не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело при участии представителя по доверенности Галицкой Л.А.

Представитель истца по доверенности Галицкая Л.А. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Новоталовского сельсовета Красногорского района Алтайского края в судебное заедание не явился, предоставил в судебное заседание заявление о признании иска.

С учетом мнения представителя истца, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1, п. 6 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, принадлежности правоустанавливающих документов, фактов принятия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных, документов.

Материалами дела установлено, что Белозерова В.П. является наследником первой очереди к имуществу А., умершей дата.

Из свидетельства о праве собственности на наследство по закону от дата следует, что наследник Белозерова В.П. реализовала свои наследственные права в отношении имущества, принадлежащего ее матери – А., умершей дата.

Согласно свидетельству о смерти от дата наследодатель указана как «А.».

В правоустанавливающем документе – свидетельстве на право собственности на землю правообладателем земельной доли, расположенной на землях АОЗТ «<данные изъяты>» указана «Б., 1912 года рождения, паспорт серии XII-ТО ».

В связи с указанными разночтениями в фамилии наследодателя, земельная доля с оценкой 228 баллогектаров, расположенная на землях АОЗТ «<данные изъяты>» в число объектов наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя А., не вошла, что не позволяет истцу реализовать свои права наследования на данный объект.

Согласно копии решения Красногорского районного суда вступившего в законную силу дата установлен факт вступления в брак Б. с В. в дата, и присвоена фамилия А..

В свидетельстве о рождении истца Белозеровой В.П. родителями последней указаны В. и А.. Согласно информации, представленной ТП УФМС России по АК и РА на имя А. был выдан паспорт серии <данные изъяты> .

Аналогичные паспортные данные наследодателя указаны в копии «Списка пенсионеров членов акционерного общества «Новоталовское»

С учетом тождественности данных паспорта наследодателя в свидетельстве на право собственности на землю и информации, представленной ТП УФМС России по АК и РА о выдаче паспорта на имя А., а также подтверждения данных о фамилии наследодателя в иных документах, суд считает ошибочным внесение фамилии наследодателя как «Б.» вместо «А.» в свидетельство на право собственности на замелю, и доказанным факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю РФ <данные изъяты> наследодателю А., дата рождения, умершей дата, что позволяет включить данный объект гражданских прав в состав наследственной массы, открывшейся после смерти А..

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя А. в управление наследственным имуществом вступила ситец Белозерова В.П., реализовала наследственные права в отношении иного наследства, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от дата.

В соответствии п. п. 74 - 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам наследования", в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Поскольку судом установлено, что наследодателю на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля, расположенная на землях АОЗТ «Новоталовский», данное имущество также вошло в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец приходится наследником первой очереди к имуществу матери А., что подтверждается материалами дела.

В настоящее время истец желает оформить право собственности на спорный объект недвижимости, реализовать наследственные права к имуществу умершей матери.

При установленных судом фактических обстоятельствах, принимая во внимание, что наследование - это переход совокупности имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего гражданина к другим лицам - наследникам в установленном законом порядке, предметом наследования являются вещи, иное имущество наследодателя, а также имущественные права и обязанности, носителем которых при жизни был наследодатель, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований наследника поскольку спорную земельную долю можно рассматривать как объект, подлежащий наследованию на общих основаниях.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░.», ░., ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░

.

.

.

.

.

2-62/2017 ~ М-31/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Белозерова Валентина Павловна
Ответчики
Администрация Новоталовского сельсовета Красногорского района Алтайского края
Другие
Галицкая Лариса Анатольевна
Суд
Красногорский районный суд Алтайского края
Судья
Могильников Александр Юрьевич
Дело на сайте суда
krasnogorsky--alt.sudrf.ru
25.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2017Передача материалов судье
26.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.02.2017Судебное заседание
14.02.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2017Дело оформлено
15.03.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее