Дело № 2-62/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Красногорское 14 февраля 2017 года
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,
при секретаре Шнайдер И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозеровой В.П., действующей через представителя по доверенности Галицкую Л.А. к администрации Новоталовского сельсовета Красногорского района Алтайского края об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Белозерова В.П., действуя через представителя по доверенности Галицкую Л.А., обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт того, что Б. и А. является одним и тем же лицом, установить факт родственных отношений между Белозеровой В.П. и Б. как дочь и мать соответственно, включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти А., умершей дата земельную долю 228 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях АОЗТ «<данные изъяты>», Красногорского района, Алтайского края и признать за истцом Белозеровой В.П. право собственности на указанную земельную долю, принадлежавшую Б., умершей дата.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Галицкая Л.А. исковые требования уточнила, просила установить факт принадлежности правоустанавливающего документа Свидетельства на право собственности на землю № А., умершей дата, включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти А., умершей дата земельную долю 228 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях АОЗТ «<данные изъяты>», Красногорского района, Алтайского края и признать за истцом Белозеровой В.П. право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования после А.
От требований в части установления факта родственных отношений между Белозеровой В.П. и Б. как дочь и мать соответственно и об установлении факта, что Б. и А. является одним и тем же лицом, представитель истца Галицкая Л.А. отказалась, производство в данной части прекращено.
В обоснование заявленных требований указывает, что истица является наследником к имуществу матери – А., умершей дата. Наследодателю принадлежала земельная доля в размере 228 баллогектар, расположенная на землях АОЗТ «<данные изъяты>». При обращении к нотариусу Красногорского нотариального округа за выдачей свидетельства о праве собственности на указанный объект наследования истцу было отказано в совершении данного нотариального действия, поскольку право собственности наследодателя А. на указанную земельную долю не подтверждено документально, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю фамилия наследодателя указана как «Б.». Во внесудебном порядке истец лишена возможности реализовать свои наследственные права в отношении указанного наследственного имущества.
В судебное заседание истец Белозерова В.П. не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело при участии представителя по доверенности Галицкой Л.А.
Представитель истца по доверенности Галицкая Л.А. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации Новоталовского сельсовета Красногорского района Алтайского края в судебное заедание не явился, предоставил в судебное заседание заявление о признании иска.
С учетом мнения представителя истца, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1, п. 6 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, принадлежности правоустанавливающих документов, фактов принятия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных, документов.
Материалами дела установлено, что Белозерова В.П. является наследником первой очереди к имуществу А., умершей дата.
Из свидетельства о праве собственности на наследство по закону от дата следует, что наследник Белозерова В.П. реализовала свои наследственные права в отношении имущества, принадлежащего ее матери – А., умершей дата.
Согласно свидетельству о смерти от дата наследодатель указана как «А.».
В правоустанавливающем документе – свидетельстве на право собственности на землю № правообладателем земельной доли, расположенной на землях АОЗТ «<данные изъяты>» указана «Б., 1912 года рождения, паспорт серии XII-ТО №».
В связи с указанными разночтениями в фамилии наследодателя, земельная доля с оценкой 228 баллогектаров, расположенная на землях АОЗТ «<данные изъяты>» в число объектов наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя А., не вошла, что не позволяет истцу реализовать свои права наследования на данный объект.
Согласно копии решения Красногорского районного суда вступившего в законную силу дата установлен факт вступления в брак Б. с В. в дата, и присвоена фамилия А..
В свидетельстве о рождении истца Белозеровой В.П. родителями последней указаны В. и А.. Согласно информации, представленной ТП УФМС России по АК и РА на имя А. был выдан паспорт серии <данные изъяты> №.
Аналогичные паспортные данные наследодателя указаны в копии «Списка пенсионеров членов акционерного общества «Новоталовское»
С учетом тождественности данных паспорта наследодателя в свидетельстве на право собственности на землю и информации, представленной ТП УФМС России по АК и РА о выдаче паспорта на имя А., а также подтверждения данных о фамилии наследодателя в иных документах, суд считает ошибочным внесение фамилии наследодателя как «Б.» вместо «А.» в свидетельство на право собственности на замелю, и доказанным факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю РФ <данные изъяты> № наследодателю А., дата рождения, умершей дата, что позволяет включить данный объект гражданских прав в состав наследственной массы, открывшейся после смерти А..
Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти наследодателя А. в управление наследственным имуществом вступила ситец Белозерова В.П., реализовала наследственные права в отношении иного наследства, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от дата.
В соответствии п. п. 74 - 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам наследования", в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
Поскольку судом установлено, что наследодателю на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля, расположенная на землях АОЗТ «Новоталовский», данное имущество также вошло в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 настоящего Кодекса.
В соответствие со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истец приходится наследником первой очереди к имуществу матери А., что подтверждается материалами дела.
В настоящее время истец желает оформить право собственности на спорный объект недвижимости, реализовать наследственные права к имуществу умершей матери.
При установленных судом фактических обстоятельствах, принимая во внимание, что наследование - это переход совокупности имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего гражданина к другим лицам - наследникам в установленном законом порядке, предметом наследования являются вещи, иное имущество наследодателя, а также имущественные права и обязанности, носителем которых при жизни был наследодатель, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований наследника поскольку спорную земельную долю можно рассматривать как объект, подлежащий наследованию на общих основаниях.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░.», ░., ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
.
.
.
.
.