Мотивированное решение по делу № 02а-0102/2016 от 05.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года город Москва

Тверской районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Ореховой А.Ю.

при секретаре Гатауллиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-102/16 по административному исковому заявлению Чурбанова Валерия Александровича о признании незаконным постановления Тверского РОСП УФССП России по Москве,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать незаконным постановление Тверского РОСП УФССП России по Москве о передаче на реализацию принадлежащей истцу квартиры по адресу: Москва, ул. Лесная, д. 63, кВ. 25, указывая, что данная квартира является единственным жильем его и его семьи, в том числе несовершеннолетних детей.

Представителя административного истца Шурыгин А.А., Мамедов З.Т. в судебное заседание явились, иск поддержали.

Административный ответчик - Тверской РОСП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил материалы исполнительного производства.

Представитель заинтересованного лица Шелковникова М.В. – Рубанов А.С. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 КАС РФ в порядке административного судопроизводства рассматриваются административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии со ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как предусмотрено ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, закреплены в том числе в ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федеральном законе от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".

В силу положений ч. ч. 1 - 2 статьи 14 ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются соответствующими постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В силу ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В судебном заседании установлено, что в Тверском РОСП УФССП России по Москве находится сводное исполнительное производство в отношении должника Чурбанова В.А. на общую сумму его долга 81 186 953,25 руб., в составе которого исполнительное производство № 9338/14/01/77, возбужденное 21.03.2014 г. на основании решения Тверского районного суда Москвы от 29.11.2013 г., о взыскании с Чурбанова В.А. в пользу Шелковникова М.В. денежных средств в сумме 2557376 руб.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 17.03.2015 г. наложен арест на имущество, принадлежащее должнику, - квартиру по адресу: Москва, ул. Лесная, д. 63, стр. 1, кВ. 25.

16.04.2015 г. вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве.

20.05.2015 г. вынесено постановление о принятии отчета об оценке от 30.04.2015 г.

03.06.2015 г. вынесено постановление о передаче имущества на реализацию по цене, определенной ООО «Первая оценочная компания», в размере 17 389 111 руб.

07.08.2015 г. торги объявлены несостоявшимися.

10.08.2015 г. было вынесено постановление о снижении цены имущества до 14 780 744,35 руб.

28.09.2015 г. торги вновь объявлены несостоявшимися.

27.10.2015 г. судебным приставом-исполнителем взыскателю Шелковникову М.В. предложено оставить за собой имущество должника – вышеуказанной квартиры – по цене 13 041 833,25 руб.

29.10.2015 г. поступило согласие взыскателя принять имущество и уплатить разницу между стоимостью и размером долга.

02.11.2015 г. Шелковников М.В. перечислил на депозит Тверского РОСП УФССП России по Москве денежные средства в размере 10 484 457,25 руб.

10.11.2015 г. квартира по адресу: Москва, ул. Лесная, д. 63, стр. 1, кВ. 25 передана взыскателю Шелковникову М.В. по акту.

Кроме того, в судебном заседании также установлено, что приговором Тверского районного суда г. Москвы от 09.12.2015 г., вступившим в законную силу, Чурбанов В.А. и его супруга Чурбанова О.А. признаны виновными по ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 159 УК РФ, им назначено наказание в виде 7 и 4 соответственно лет лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима. Шелковников М.В. является потерпевшим по данному уголовному делу, в отношении него супругами Чурбановыми совершено преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, Указанным приговором суда удовлетворен гражданский иск Шелковникова М.В., с Чурбанова В.А. и Чурбановой О.А. в пользу Шелковникова М.В. взысканы денежные средства в размере 6 166 433 руб.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из домовой книги Чурбанов В.А. в квартире по адресу: Москва, ул. Лесная, д. 63, стр. 1, кВ. 25 не зарегистрирован.

Чурбанов В.А. был зарегистрирован в квартире по адресу: Москва, ул. Лесная, д. 63 стр. 1, кВ. 31-32 с 2008 года по 30.10.2014 г., когда был выписан по решению суда.

Согласно приговору суда от 09.12.2015 г. супруга Чурбанова В.А. – Чурбанова О.А. до осуждения фактически проживала по адресу: Московская обл., Ленинский район, Сосенский с.о., СТ «Рассвет», д. 210, 212.

В спорной квартире ни Чурбанов В.А., ни его супруга Чурбанова О.А., ни их дети не зарегистрированы.

При этом, согласно выписке из ЕГРП у Чурбанова В.А. в собственности до 18.04.2016 г. находились десять нежилых зданий и помещений, площадью в том числе 7727,7 кв.м, 311,9 кв.м, 577 кв.м, восемь земельных участков площадью 607 кв.м, 186 кв.м, 324 кв.м, 182 кв.м, 377 кв.м, 11628 кв.м, 264 кв.м, 629 кв.м, артезианская скважина и прочие.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется, поскольку спорная квартира в настоящий момент передана взыскателю, доводы истца и его представителей о том, что данная квартира является единственным жильем Чурбанова В.А., не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в спорной квартире ни сам Чурбанов В.А., ни члены его семьи не зарегистрированы, его супруга до осуждения проживала в Московской области, также до 18.04.2016 г. в собственности Чурбанова В.А. находилось большое количество недвижимого имущества, что также не позволяет согласиться с доводами административного истца. Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя и его действия по передаче на реализацию имущества Чурбанова В.А., и последующей передаче квартиры взыскателю являются законными, произведены в рамках предоставленных законом судебному приставу-исполнителю полномочий.

С учетом изложенного, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Чурбанова Валерия Александровича о признании незаконным постановления Тверского РОСП УФССП России по Москве отказать.

Отменить все принятые судом по административному иску меры предварительной защиты.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья

4