Определение по делу № 13-18/2016 от 29.01.2016

М-13-18/2016 Дело № 2-2/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии мер по обеспечению иска

           29 января 2016г.                       с. Частые

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Аликина И.А., рассмотрев ходатайство истца ООО «Агроконсалтинг-Прикамье» о принятии мер по обеспечению иска ООО «Агроконсалтинг-Прикамье» к Жбанову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

Решением Большесосновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ     иск ООО «Агроконсалтинг-Прикамье» к Жбанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени удовлетворен частично.

     Со Жбанова <данные изъяты> взыскана в пользу ООО «Агроконсалтинг-Прикамье» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.в размере 5 879 384,37 рублей,      в том числе,

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг -1 000 000 рублей, проценты за пользование займом 245 791, 38 руб., пени 639 713,88 рублей,

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг на сумму 1 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период 257 753,42 руб., пени 397 860, 82 руб.,

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг на сумму 1 600 000 рублей, проценты за пользование займом162 860,27 рублей, пени 175 404,60 рублей.

Встречный иск Жбанова <данные изъяты> к ООО «Агроконсалтинг-Прикамье» о признании договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1400 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 600 000 рублей мнимыми сделками - оставлен без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство истца ООО «Агроконсалтинг-Прикамье» о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Жбанову А.А., находящееся у него или у третьих лиц в пределах сумму 5 879 384,37 руб.

В обоснование ходатайства истцом указано, что у истца имеются основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Жбанов А.А. в судебном заседании сообщил, что нигде не работает, дохода не имеет, из имущества у него есть дом и автомобиль, от исполнения обязательства уклоняется, заявил встречное требование о признании недействительными договоров займа. Истец полагает, что у ответчика в настоящее время имеется реальная возможность реализовать или иным способом скрыть имеющееся имущество.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ; меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

     Принимая во внимание размер заявленных требований, поведение ответчика, который длительное время не исполняет обязательства в добровольном порядке, имеются достаточные основания полагать, что непринятие мер обеспечения иска в виде ареста имущества должника в пределах взысканной судом суммы долга и государственной пошлины в общей сумме 5 916 981,29 рублей может затруднить исполнение решения суда. Поэтому ходатайство о наложение ареста на имущество ответчика в указанном размере подлежит удовлетворению.

Применение обеспечительных мер само по себе не может расцениваться как нарушение принципов законности и состязательности, поскольку оно не влечет для ответчика лишения либо ограничения его процессуальных прав. Обеспечительные меры направлены лишь на создание условий, при которых сохранялась бы возможность исполнить решение суда.

Из анализа правовых норм, содержащихся в статьях 139, 140 ГПК РФ следует, что отсутствие у истца данных о принадлежащем ответчикам имуществе не является препятствием для применения мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество в данной ситуации. Это обстоятельство устранимо в процессе исполнения определения судьи. Конкретное имущество, принадлежащее ответчику, будет определено судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения определения суда в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 80 названного Федерального закона арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. При этом закон не связывает применение судом мер по обеспечению иска с наличием или отсутствием у суда сведений о конкретном имуществе, на которое может быть наложен арест. Установление сведений об имуществе и его розыск отнесены к компетенции службы судебных приставов-исполнителей.

Таким образом, ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста имущества ответчика в размере взысканных судом сумм подлежит удовлетворению.

На основании статьи 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.

Руководствуясь статьями 139-141 ГПК РФ, судья

определил:

Ходатайство истца ООО «Агроконсалтинг-Прикамье» о применении мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест на имущество, принадлежащее Жбанову <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающему по месту регистрации: <адрес> находящееся у него или у третьих лиц в пределах суммы 5 916 981, 29 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Частые) в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья: подпись И.А. Аликина

<данные изъяты>

<данные изъяты>