Постановление по делу № 1-268/2015 от 29.07.2015

Дело № 1-268/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 24 августа 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: председательствующего судьи Федоровича А.В., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Мамедовой Э.В., потерпевшей К., защитника адвоката Агафонова О.Б., подсудимого Полынь А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полынь А.В., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Полынь А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов до ... часов ... минут, Полынь А.В., находясь по адресу ..., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа с табуретки похитил кошелек, стоимостью ... рублей, в котором находились денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие К., причинив последней материальный ущерб на общую сумму ... рублей, с места совершения преступления скрылся, и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая обратилась в адрес суда с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, привлекать его к уголовной ответственности она не желает, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Полынь полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и заявил, что раскаивается в содеянном, ущерб возместил, выразил согласие на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Полынь в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не согласен на прекращение производства по делу в отношении Полынь в связи с примирением сторон, поскольку последний привлекался к административной ответственности.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

По смыслу уголовно-процессуального закона, прекращение уголовного дела за примирением сторон (статья 25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу по обвинению Полынь в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, судом не усматривается, поскольку это не противоречит материальному и процессуальному закону, не нарушает чьих–либо прав и охраняемых законом интересов. Преступление, в совершении которого обвиняется Полынь, относится к категории средней тяжести, данное деяние подсудимый совершил впервые, ранее не судим, в содеянном раскаялся, причиненный вред им заглажен, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает, поскольку они примирились. В целом Полынь характеризуется ... а потому суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении Полынь А.В., ... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, от уголовной ответственности Полынь А.В. освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Полынь А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – ... считать возвращенными потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

Судья А.В. Федорович