Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-2437/2021 от 22.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2437/2021 по иску Харитоновой Ирины Николаевны к ЖСК «Артистов балета Большого театра Союза ССР» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском о защите чести достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда в связи с распространением сведений о ней в финансовом отчете председателя ЖСК за 2020 год.

Просила суд признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Харитоновой И.Н. следующие сведения:

- «Из-за действий Харитоновой И.Н., направленных на уничтожение ЖСК, правлению приходится прибегать к услугам юристов, которые тоже приходится оплачивать»;

- «Из-за постоянных жалоб Харитоновой И.Н. ООО Солнце постоянно приходится отбиваться от всевозможных проверок»;

- «Из-за действий Харитоновой И.Н., направленных на уничтожение ЖСК, правлению приходится прибегать к услугам юристов, которые тоже приходится оплачивать»;

обязать Жилищно-строительный кооператив «Артистов балета Большого театра Союза ССР» опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Харитоновой И.Н. сведения путем опубликования в бюллетене Жилищно-строительный кооператив «Артистов балета Большого театра Союза ССР» сообщения о решении суда в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу;

взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Артистов балета Большого театра Союза ССР» в пользу Харитоновой И.Н. моральный вред в размере сумма;

взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Артистов балета Большого театра Союза ССР» в пользу Харитоновой И.Н. понесенные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего иска.

Истец Харитонова И.Н., ее представители Харитоновой И.Н. Анисимов А.Г. в судебное заседание явились, доводы иска поддержали.

Представитель ответчика ЖСК «Артистов балета Большого театра Союза ССР» фио в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на иск.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке сторон.

Выслушав истца и ее представителей, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

В силу п. 5 ст. 152 ГК РФ если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, истец Харитонова И.Н. проживает по адресу: адрес.

25 января 2021 года на стенде внутри подъезда указанного дома был размещен от имени ЖСК «Артистов балета Большого театра Союза ССР» финансовый отчет кооператива за 2020 год, который обсуждался и утверждался па общем собрании членов кооператива. Указанный текст документа также был размещен и во всех остальных подъездах жилого дома.

В данном отчете, помимо прочего, содержались следующие высказывания:

- «Из-за действий Харитоновой И.Н., направленных на уничтожение ЖСК, правлению приходится прибегать к услугам юристов, которые тоже приходится оплачивать»;

- «Из-за постоянных жалоб Харитоновой И.Н. ООО Солнце постоянно приходится отбиваться от всевозможных проверок».

Обосновывая исковые требования, Харитонова И.Н. представила Заключение специалиста о проведении лингвистического исследования №374/21 от 02.01.2021, выполненного ООО «ИЦ Глав-Эскперт».

Согласно выводам специалиста, в тексте речевого продукта с наименованием «Финансовый отчет ЖСК «Артистов балета Большого театра Союза ССР» за 2020 год» содержатся негативные сведения о Харитоновой И.Н.

Вместе с тем, в следующих высказываниях негативные сведения выражены в форме оценочного суждения:

- «Из-за действий Харитоновой И.Н., направленных на уничтожение ЖСК, правлению приходится прибегать к услугам юристов, которые тоже приходится оплачивать» (сведения – жалобы Харитоновой И.Н. повлекли плохие последствия);

- «Из-за постоянных жалоб Харитоновой И.Н. ООО Солнце постоянно приходится отбиваться от всевозможных проверок» (сведения – жалобы Харитоновой И.Н. повлекли плохие последствия).

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Таким образом, поскольку оспариваемые высказывания носят оценочный характер и не содержат фактических сведений об истце, соответствие действительности которых может быть проверено, высказывания представляют собой субъективное мнение лица, их высказывавшего в контексте обоснования снижения арендной платы ООО «Солнце» с января 2021 года и обоснования расходов ЖСК на оплату услуг юриста, данные высказывания, носящие оценочный характер, критическое мнение, отрицательную оценку, не носящие оскорбительного характера, не образуют состава правонарушения, предусмотренного ст. 152 ГК РФ, в связи с чем требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно выводам специалиста ООО «ИЦ Глав-Эскперт» в следующих высказываниях негативные сведения выражены в форме фактологического утверждения:

- «Из-за действий Харитоновой И.Н., направленных на уничтожение ЖСК, правлению приходится прибегать к услугам юристов, которые тоже приходится оплачивать» (сведения – действия Харитоновой И.Н. направлены на уничтожение ЖСК).

Разрешая требования в данной части, суд принимает доводы возражений ответчика и представленные им доказательства.

Так, согласно ответу ПАО Сбербанк России в адрес ЖСК «Артистов балета Большого театра Союза ССР» от 01.02.2016 Харитонова И.Н., не будучи членом ЖСК, обращалась в ПАО Сбербанк с просьбой ограничить права ЖСК на распоряжение ЖСК денежными средствами, находящимися на расчетном счете ответчика в ПАО Сбербанк.

Также Харитонова И.Н. обращалась с предложением в адрес бывшего и.о. председателя ЖСК фио от 05.01.2016 года с просьбой добровольно аннулировать полученное ЖСК свидетельство о собственности на нежилые помещения. После отказа в удовлетворении данного требования истец 04.02.2016 г. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, картографии по адрес с заявлением о государственной регистрации прекращения права собственности ЖСК на нежилые помещения. Управлением Росреестра по Москве в удовлетворении заявления Харитоновой И.Н. было отказано, отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, картографии по адрес в прекращении прекращения права собственности ЖСК на нежилые помещения был обжалован Харитоновой И.Н. в суд.

Также установлено, что по обращению Харитоновой И.Н. в марте 2020 года по решению Тверского межрайонного прокурора адрес №ВК-2020 от 19.03.2020 г. проводилась проверка студии загара «Солнце» по адресу: адрес.

По обращению Харитоновой И.Н. в апреле 2020 года Тверской межрайонной прокуратурой проводилась проверка деятельности ЖСК и вынесено представление об устранении нарушений федерального законодательства от 09.04.2020 года №7-1- 2020.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований в данной части в силу следующего.

Для возложения ответственности в порядке ст. 152 ГПК РФ на лицо, распространившее информацию, необходима совокупность юридически значимых обстоятельств, которыми являются факт распространения этим лицом сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24 февраля 2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» для удовлетворения иска о защите чести, достоинства, деловой репутации требуется установить совокупность юридических фактов, положенных в основание иска - факта распространения сведений об истце, факта не соответствия действительности сведений и факта порочащего характера сведений. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

При этом необходимо исходить из того, что не соответствующими действительности сведениями, опровержения которых может требовать лицо, являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24 февраля 2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

При таких обстоятельствах, учитывая, что совокупности всех юридически значимых обстоятельств, имеющих в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, а именно, порочащий характер распространенных ответчиком сведений и несоответствие их действительности судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Сам по себе факт распространения негативных высказываний об истец основанием к удовлетворению иска служить не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Харитоновой Ирины Николаевны к ЖСК «Артистов балета Большого театра Союза ССР» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2437/2021 по иску Харитоновой Ирины Николаевны к ЖСК «Артистов балета Большого театра Союза ССР» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Харитоновой Ирины Николаевны к ЖСК «Артистов балета Большого театра Союза ССР» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья фио

СПРАВКА

Решение по гражданскому делу № 2-2437/2021 по иску Харитоновой Ирины Николаевны к ЖСК «Артистов балета Большого театра Союза ССР» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда изготовлено в окончательной форме 18.08.2021 года.

Судья