Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2013 ~ М-245/2013 от 11.04.2013

Гр.дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующегосудьиАстраханцевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ФИО7» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«ФИО8» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным с ФИО2 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ, последней был предоставлен кредит на сумму 131723 рублей 38 копеек по<адрес>,00% годовых за пользование кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 299 рублей 56 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед банком по кредитному договору составляет 143671 рубль 60 копеек, где основной долг – 127182 рубля 59 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом–11489 рублей 01 копейка, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5000 рублей 00 копеек.

Просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере 143671 рубль 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4073 рубля 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения по делу решения в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией с уведомлением, которое вернулось в адрес суда за истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия судебного извещения. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает ответчицу извещенной о дне, времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО9» (ОАО) (кредитор) с одной стороны и ФИО2 (заемщиком) с другой стороны был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчице кредита в сумме 131723 рублей 38 копеек по<адрес>,00% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица обязалась возвратить истцу полученный кредит ежемесячными равными платежами в размере 3 867 рублей 11 копеек, путем внесения платежей не позднее 09 числа каждого календарного месяца, начиная с августа 2012 года, последний платеж установлен в размере 3 866 рублей 31 копейки.

Истец, согласно выписки из фактических операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 кредит в сумме 131723 рублей 38 копейки, который был выдан ответчице.

В соответствии с п.2.2.4 кредитного соглашения подлежит начислению неустойка из расчета ФИО10% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно а. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размере неустойки.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ перестала вносить денежные средства для возврата займа, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, исковые требования о досрочном взыскании всей суммы займа являются обоснованными.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 127182 рубля 59 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 11489 рублей 01 копейка, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере 5000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в размере 143671 рублей 60 копеек, следовательно, применяя с п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 4073 рубля 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования«ФИО11» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «ФИО12» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143671 рубль 60 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 127182 рубля 59 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 11489 рублей 01 копейка, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 5000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме 4073 рубля 43 копейки, а всего 147745 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 01 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ФИО13 городской суд <адрес>.

Председательствующий: Е.Ю.Астраханцева.