Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2013 от 09.01.2013

Дело № 1-16/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2013 года                       п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пограничного района Приморского края Малеванной О.В.,

защитника в лице адвоката Балабай В.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.116 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством и не имея умысла на хищение автомобиля, находясь на автомобильной дороге, прилегающей к пожарной части ст. <адрес>, умышленно, путем свободного доступа, с целью передвижения до <адрес>, не имея на то соответствующего разрешения, поехал на автомобиле марки «ToyotaCoronaPremio» (Тойота Корона Премио), 1996 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>), модель, № двигателя 2С №, кузов № №, цвет кузова белый, принадлежащей гр. ФИО2, после чего вышеуказанный автомобиль оставил возле магазина «Радуга», расположенного по адресу: <адрес>, чем неправомерно завладел данным автомобилем.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автомобильной дороге, прилегающей к пожарной части ст.<адрес>, умышленно, в ходе ссоры, на почве возникшей неприязни, нанес неоднократные удары руками по различным частям тела гражданина ФИО2.

В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: обширных багровых кровоподтеков: на веках глаз с отеком подлежащим мягких тканей с переходом на скуловые области, на губах с переходом на их слизистые, распространяющийся на всю поверхность губ, поверхностного осаднения неопределенной формы в области верхней губы, множественных осаднений кожных покровов неопределенной формы, багровых по всей поверхности, в теменных и височных областях, а также в лобной области по всей поверхности (обширные), в области пястно - фаланговых суставов 3-4 пальцев левой кисти по тыльной поверхности и в области третьего пальца правой кисти (поверхностные), которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому не расценивается как вред здоровью.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, заявленное ходатайство поддержали.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Заслушав участников процесса, мнение потерпевшего, который не настаивал на суровом наказании подсудимому и не высказал намерение компенсировать моральный вред, изучив частично материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по факту угона автомобиля марки «ToyotaCoronaPremio» верно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия ФИО1 по факту нанесения телесных повреждений гр. ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает пожелания потерпевшего, то, что совершенные подсудимым деяния относятся к категории небольшой и средней тяжести, подсудимый на момент совершения преступлений не судим, по месту жительства подсудимый характеризуется крайне отрицательно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Срок и вид наказания должен быть определен с учетом отрицательной характеристики подсудимого по месту жительства, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, поэтому суд полагает, возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по ст. 166 ч.1 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304,307-309, 316, 317 ч.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.116 УК РФ в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № и назначить ему наказание

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

по ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере <данные изъяты> руб.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать, что встал на путь исправления.

Вменить в обязанности условно осужденного ФИО1: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства и два раза в месяц являться на регистрацию; принять меры к трудоустройству; находиться в ночное время с 22 часов до 6 часов утра по месту жительства, не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль «ToyotaCoronaPremio», регистрационный знак <данные изъяты> хранящийся у законного владельца ФИО2, оставить у потерпевшего ФИО6

Оставить за потерпевшим право обратиться с иском в гражданском процессе о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья       И.Г. Свиридова