Определение суда апелляционной инстанции от 22.10.2020 по делу № 11-0821/2020 от 15.10.2020

Судья первой инстанции Белявская А.В.                                № 11-821/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

22 октября 2020 года                                                                                               город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.А. Симоновой, при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-821/2020 по апелляционной жалобе истцов фио, фио на решение мирового судьи судебного участка № 12 адрес от 26.08.2020г. по гражданскому делу № 2-429/2020 по иску фио, фио к АО «РЕД ВИНГС» о расторжении договора воздушной перевозки, взыскании денежных средств в счет стоимости авиабилетов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио обратились в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 12 адрес от 26.08.2020г. по гражданскому делу № 2-429/2020 по иску Шабалина А.В., фио к АО «РЕД ВИНГС» о расторжении договора воздушной перевозки, взыскании денежных средств в счет стоимости авиабилетов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, которым постановлено в удовлетворении исковых требований Шабалина А.В., фио к АО «РЕД ВИНГС» о расторжении договора воздушной перевозки, взыскании денежных средств в счет стоимости авиабилетов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - отказать. Истцы просят вышеуказанное решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцы фио, фио в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик АО «РЕД ВИНГС» в суд явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрел дело при данной явке.

Судом  первой инстанции постановлено указанное выше решение, с которым ответчик не согласился, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 103 ВК РФ, по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

Судом первой инстанции было установлено, что дата между фио и АО «РЕД ВИНГС» заключен договор воздушной перевозки посредством приобретения электронного билета № 3096148404243 на рейс WZ- 246 по маршруту Махачкала - Москва (Домодедово) с вылетом дата в время по московскому времени. В счет надлежащего исполнения обязательств по договору оплачена денежная сумма в размере 4434 рубля 37 копеек.

Также дата между фио и АО «РЕД ВИНГС» заключен договор воздушной перевозки посредством приобретения электронного билета № 3096148404244 на рейс WZ-246 по маршруту Махачкала - Москва (Домодедово) с вылетом дата в время по московскому времени. В счет надлежащего исполнения обязательств по договору оплачена денежная сумма в размере 4434 рубля 37 копеек.

Указом Президента РФ от дата № 316 «Об определении порядка продления мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» постановлено Высшим должностным лицам субъектов РФ с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции в субъекте РФ, обеспечить: определение в границах соответствующего субъекта адрес, на которых в случае необходимости может быть продлено действие эпидемиологического благополучия населения. Указом Главы адрес от дата № 17 « О введении режима повышенной готовности» с дата на территории адрес введен режим повышенной готовности до особого распоряжения, в том числе предписано обеспечивать лицам, прибывающим на территорию адрес из других субъектов самоизоляцию на дому в течение 14 календарных дней. Ограничения по данному Указу отменены только с дата. Поездка истцов в адрес планировалась с вылетом дата из Москвы авиакомпанией «ЮТЭЙР» в период когда фактически действовали ограничения для приезжающих из других субъектов России, в то время как истцы проживают на территории города Москвы, то в силу указанных ограничений истца не смогли полететь в адрес. Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями по заказам (электронными билетами) (л.д. 30-33). Таким образом, между сторонами заключены договоры перевозки пассажиров.

дата истцами в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств (л.д. 10-15).

Подпунктом 6 пункта 1 ст. 51 Федерального закона от дата № 52-ФЗ О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» протоколами Оперативного штаба Правительства РФ с дата предприняты специальные меры, выразившиеся в поэтапном ограничении авиационного пассажирского сообщения между странами.

По поручению председателя Правительства РФ по итогам заседания Президиума координационного совета при Правительстве РФ по борьбе с распространением коронавирусной инфекции от дата с дата регулярное авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов в международные и Б обратном направлении полностью прекращено. Срок окончания указанного запрета не установлен.

В порядке, предусмотренном ст. 107.2 ВК РФ Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей адрес либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 24 Закона от дата № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 185 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, пунктом 8 статьи 95 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации и частями шестнадцатой и семнадцатой статьи 82 Федерального закона от дата № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с дата.

В соответствии со статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 991 утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей адрес либо на ее части.

Пунктом 1 настоящего Положения установлены особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира (далее - договор), в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей адрес либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения.

Настоящее Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с дата по международным воздушным перевозкам с Китайской адрес, с дата - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до дата

В таком положении договоры перевозки, заключенные между фио, фио и АО «РЕД ВИНГС» дата, подлежавшие исполнению с дата подпадают под действие указанного Положения.

В случаях, указанных в пункте 1 настоящего Положения, перевозчик вправе в одностороннем порядке: б) отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

При отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте "а" пункта 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении (пункт 4 Положения).

Согласно п. 5 Положения в случаях, указанных в подпункте "б" пункта 3 и пункте 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика.

Судом первой инстанции было отказано истцам в удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств за приобретенные билеты, поскольку согласно нормам вышеуказанного Положения, перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика либо вернуть пассажиру денежные средства, оплаченные за приобретенный, но не реализованный билет.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами суда первой инстанции, поскольку законодательно у перевозчика итак возникла презюмируемая истцами обязанность, однако срок исполнения данной обязанности  отсрочен на период 3 лет с даты отправления рейса, при этом судом разъяснено сторонам право обратиться к перевозчику с заявлением о возврате денежных средств по истечение 3 лет с даты отправления рейса.

В удовлетворении  производных исковых требований судом первой инстанции было правомерно отказано, поскольку первоначальные исковые требования были оставлены судом без удовлетворения, судом не был установлен факт нарушения прав истцов как потребителей, который произошел по вине перевозчика, напротив неисполнения договорных обязательств было вызвано действием непреодолимой силы.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что суд первой  инстанции, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, установил правоотношения сторон, правильно применил нормы материального права и постановил решение с соблюдением требований процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░ ░░ 26.08.2020░.- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: