Мотивированное решение по делу № 02-0343/2023 от 20.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 июня 2023 г.

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-343/2023 по иску Дубровского Сергея Николаевича к Бабаджаняну В.А., ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», ООО Микрокредитная компания «Тендерлига», Черемушкинскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании добросовестным приобретателем, признании незаконными постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

Установил:

Дубровский С.Н. обратился в суд с иском к Бабаджаняну В.А., ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», ООО Микрокредитная компания «Тендерлига», Черемушкинскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании добросовестным приобретателем, признании незаконными постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Истец и представитель истца фио в судебное заседание явились, уточнённые исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела, отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины неполучения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика ПАО «Совкомбанк», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 23.08.2021 г. между Истцом и Бабаджаняном В.А. был заключен Договор купли-продажи названного транспортного средства – автомобиля марка автомобиля РАВ 4», VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, год выпуска 2000.

Согласно п.3 данного Договора, со слов продавца Бабаджаняна В.А. указанное транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

Согласно п. 6 Договора, право собственности на транспортное средство переходит к Истцу с момента подписания данного договора.

Согласно ч.1 ст.302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Тем самым Истец является добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

06.09.2021 г. Бабаджанян В.А. выдал Истцу нотариально заверенную генеральную доверенность в отношении спорного автомобиля (на его распоряжение).

После приобретения Истцом спорного автомобиля, Черемушкинским ОСП ГУФССП России по адрес был вынесен ряд постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля в рамках следующих исполнительных производств, возбужденных в отношении предыдущего собственника спорного автомобиля – Бабаджаняна В.А.:

1) Постановление № 628789000/7733 от 19.08.2022 г. в рамках исполнительного производства № 96761/22/77033-ИП от 20.06.2022 г. (взыскатель – ПАО «Сбербанк России»);

2) Постановление № 612609738/7733 от 11.04.2022 г. в рамках исполнительного производства № 52310/22/77033-ИП от 08.04.2022 г. (взыскатель - ООО МКК "ТЕНДЕРЛИГА");

3) Постановление № 633915317/7733 от 27.09.2022 г. в рамках исполнительного производства № 157445/22/77033-ИП от 26.09.2022 г. (взыскатель - ПАО "СОВКОМБАНК");

4) Постановление № 611895722/7733 от 05.04.2022 г. в рамках исполнительного производства № 50599/22/77033-ИП от 01.04.2022 г. (взыскатель - ПАО "СОВКОМБАНК");

5) Постановление № 625573140/7733 от 22.07.2022 г. в рамках исполнительного производства № 64804/22/77033-ИП от 26.04.2022 г. (взыскатель - ПАО "СОВКОМБАНК").

29.11.2021 г. Истец подал заявление на имя Начальника отдела – старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес, которое рассмотрено не было.

Как установлено ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства или иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В связи с изложенным выше суд полагает исковые требования истца о признании его добросовестным приобретателем спорного автомобиля и о признаии незаконными и отмене постановлений Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – спорного легкового автомобиля подлежащими удовлетворению.

Остальные исковые требования удовлетворению не подлежат так как не основаны на законе.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, Суд

решил:

Признать Дубровского Сергея Николаевича добросовестным приобретателем легкового автомобиля марка автомобиля РАВ 4», VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, год выпуска 2000.

Признать незаконными и отменить следующие постановления Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - легкового автомобиля марка автомобиля РАВ 4», VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, год выпуска 2000:

Постановление № 628789000/7733 от 19.08.2022 г., вынесенное в рамках исполнительного производства № 96761/22/77033-ИП от 20.06.2022 г.;

Постановление № 612609738/7733 от 11.04.2022 г., вынесенное в рамках исполнительного производства № 52310/22/77033-ИП от 08.04.2022 г.;

Постановление № 633915317/7733 от 27.09.2022 г., вынесенное в рамках исполнительного производства № 157445/22/77033-ИП от 26.09.2022 г.;

Постановление № 611895722/7733 от 05.04.2022 г., вынесенное в рамках исполнительного производства № 50599/22/77033-ИП от 01.04.2022 г.;

Постановление № 625573140/7733 от 22.07.2022 г., вынесенное в рамках исполнительного производства № 64804/22/77033-ИП от 26.04.2022 г.

Обязать Черемушкинский ОСП ГУФССП России по адрес снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - легкового автомобиля марка автомобиля РАВ 4», VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, год выпуска 2000.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 31 июля 2023 года.

Судья Алексеев Н.А.