Решение по делу № 2-690/2012 ~ М-483/2012 от 28.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 04 июня 2012 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-690-12 по исковому заявлению ОАО «Росгосстрах Банк» (ОАО «Русь-Банк») к Кроткову Дмитрию Юрьевичу, Пьянову Александру Алексеевичу, Бишкентееву Фариту Гайсовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Росгосстрах Банк» (ОАО «Русь-Банк») обратилось в суд с иском Кроткову Д.Ю., Пьянову А.А., Бишкентееву Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Кротковым Д.Ю. заключен кредитный договор №, на основании которого Кроткову Д.Ю. выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет под поручительство физических лиц Пьянова А.А., Бишкентеева Ф.Г. В связи с неоднократным нарушением заемщиком условий кредитного договора возникла задолженность. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, о чем имеется почтовое уведомление. Кроме того, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Ответчик Кротков Д.Ю. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Сидоренко С.М. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что представленный истцом расчет не понятен, представленные истцом копии документов не заверены.

Ответчик Пьянов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, о чем имеется почтовое уведомление. Письменным заявлением просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Бишкентеев Ф.Г., допрошенный судебным поручением, иск не признал, считает, что выплату кредита должен производить Кротков Д.Ю., согласен на рассмотрение дела в его отсутствии.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Из представленных истцом копий документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Кротковым Д.Ю. заключен кредитный договор №, на основании которого Кроткову Д.Ю. выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет под поручительство физических лиц Пьянова А.А., Бишкентеева Ф.Г. Указанные документы надлежащим образом не заверены, в связи с чем не могут быть приняты судом в качестве доказательства по делу.

Представленный истцом расчет исковых требований проверить не возможно.

Определением от 02.03.2012 года судом было предложено истцу представить подлинники документов в обоснование исковых требований. Однако документы истцом суду не представлены.

Руководствуясь ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска ОАО «Росгосстрах Банк» (ОАО «Русь-Банк») к Кроткову Дмитрию Юрьевичу, Пьянову Александру Алексеевичу, Бишкентееву Фариту Гайсовичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: Т.К. Свистун