Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2014 ~ М-284/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-301

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2014 года       город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Рогальской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала к Алексютину Игорю Михайловичу, Микульской Юлии Андреевне, Арцаевой Сюзане Султановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                             УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что 17.09.2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Карельского регионального филиала в г. Питкяранта и Алексютиным И.М. заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 539 600 рублей под 17 % годовых с окончательным сроком возврата 17.09.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору в качестве поручителей выступили Арцаева С.С. и Микульская Ю.А., с которыми был заключены договоры поручительства № от 17.09.2013 г. и № от 17.09.2013 г. соответственно. Согласно условиям соглашения Алексютин И.М. обязался погашать кредит, проценты за пользование им 20 числа каждого месяца.

Задолженность по кредиту, процентам и штрафам по состоянию на 07.04.2014 года составляет 572 128 руб. 33 коп., которую истец просит взыскать солидарно с Алексютина И.М., Микульской Ю.А., Арцаевой С.С., а также государственную пошлину в равных долях в размере 8 921 руб. 28 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Микульская Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Возражений по иску не представила. В судебном заседании от 10.06.2014 года исковые требования признала.

Ответчики Алексютин И.М., Арцаева С.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела не извещены, место жительства их неизвестно.

В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что последнее известное место жительства ответчика Алексютина И.М. является <адрес>. По сведениям курьера Питкярантского городского суда установлено, что Алексютин И.М. и Арцаева С.С. по вышеуказанным адресам не проживают, место жительства их неизвестно.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, назначив им в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя адвоката.

В судебном заседании представитель ответчиков Алексютина И.М., Арцаевой С.С., действующая на основании ордера адвокат Перякина Н.Ф., исковые требования не признала.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчиков Алексютина И.М., Арцаевой С.С., считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2013 года между истцом и Алексютиным И.М. заключено соглашение №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 539 600 рублей под 17% годовых с окончательным сроком возврата до 17 сентября 2018 года.

Указанные правоотношения в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Обязанность по погашению суммы займа Алексютиным И.М. не исполнена.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами дела (соглашением от 17.09.2013 года, графиком погашения кредита, правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, банковским ордером от 17.09.2013 г. № 2936 года о переводе денежных средств на счет Алексютиа И.М., требованиями о возврате суммы кредита).

В соответствии статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно пункта 10 Соглашения ответчик обязался 20 числа каждого месяца уплачивать часть основного долга и проценты за пользование кредитом.

Указанную обязанность Алексютин И.М. с октября 2013 года исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По условиям соглашения, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении обязательств, предусмотренных пунктами 5.8, 6.2 Правил, Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или исполнения обязательства.

Согласно расчету задолженности на 07 апреля 2014 года, ведомости начисленных процентов в период с 20.10.2013 г. по 07.04.2014., проверенных судом и не оспоренных ответчиками, остаток срочной задолженности составил 485 640 руб. 02 коп.; просроченной ссудной задолженности - 44 966 руб. 65 коп.; текущих процентов- 4 071 руб. 39 коп., текущих процентов по просроченной ссуде - 146 руб. 60 коп.; просроченных процентов- 34 578 руб. 71 коп., неустойка за просроченные заемные средства - 1 573 руб. 50 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 151 руб. 46 коп., всего 572 128 руб. 33 коп..

Согласно статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что истцом с Микульской Ю.А. и Арцаевой С.С. заключены договоры поручительства № от 17.09.2013 года и № от 17.09.2013 года, по условиям которого ответчики обязались отвечать за исполнение Алексютиным И.М. всех обязательств перед истцом по вышеуказанному кредитному договору.

Поскольку обязательство по возврату займа, процентов за пользование кредитом, неустойки до настоящего времени не исполнено, требование о взыскании задолженности с ответчиков подлежит удовлетворению, взыскиваемая сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает уплаченную истцом госпошлину при подаче иска в размере 8 921 руб. 28 коп. с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алексютина Игоря Михайловича, Микульской Юлии Андреевны, Арцаевой Сюзанны Султановны в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 572 128 (пятьсот семьдесят две тысячи сто двадцать восемь) рублей руб. 33 коп.

Взыскать с Алексютина Игоря Михайловича, Микульской Юлии Андреевны, Арцаевой Сюзанны Султановны в пользу отрытого открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» возврат государственной пошлины в размере 2 973 руб. 76 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий     Н.Ю.Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке статьи 199 ГПК РФ 23 июня 2014 года.

Председательствующий     Н.Ю.Пуцыкина