Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-373/2021 ~ М-134/2021 от 11.02.2021

УИД № 11RS0008-01-2021-000369-22

Дело № 2-373/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республики Коми 20 апреля 2021 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Ксендзовой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в лице ГУ «Сосногорское лесничество» к Семенищевой ФИО8 об обязании произвести вывозку древесины на лесосеке взыскании неустойки,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в лице ГУ «Сосногорское лесничество» (далее по тесту – Минприроды РК) обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Семенищевой Л.Ю., просит обязать ответчика произвести вывоз, оставленной не вывезенной в установленный срок древесины на лесных участках, расположенных в квартале 208 выд.33 делянка 1 Усть-Ухтинского участкового лесничества ГУ «Сосногорское лесничество»; взыскать неустойку в размере <данные изъяты> за нарушение условий Договора № купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что между Минприроды РК и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений сроком по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, срок рубки лесных насаждений, хранения и вывозки древесины продлен по ДД.ММ.ГГГГ. В результате патрулирования территории к квартале 208 выд.33 делянка 1 Усть-Ухтинского участкового лесничества ГУ «Сосногорское лесничество» ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения требований лесного законодательства, за что ответчик была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ. Ответчику направлено требование об устранении нарушений правил заготовки древесины, которое не исполнено. В соответствии с условиями договора за неисполнение и ненадлежащее исполнение договора покупатель несет ответственность в виде уплаты неустойки.

Истец извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик извещена, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, просила снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Определением суда в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации (Дале по тексту – ЛК РФ), порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 утверждены Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничества, лесопарках, указанных в статье 23 ЛК РФ (далее – Правила).

Пунктом 4 Правил определено, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч.5 ст. 19 ЛК РФ).

В соответствии с п.5 Правил, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений.

При заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке (пп. «з» п. 12 Правил).

Как следует из материалов дела, между Минприроды РК и Семенищевой Л.Ю. заключен Договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ для индивидуального жилого строительства сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, цена договора определена сторонами в размере 8 575,40 руб. Разрешением ГУ «Сосногорское лесничество» продлен срок рубки лесных насаждений, хранения и вывозки древесины по указанному договору по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 8 Договора одним из условий заготовки древесины является очистка лесосеки от порубочных остатков в установленный договором срок.

На основании приказа Минприроды РК № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении патрулирования» и утвержденного указанным приказом плана-графика, ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничим Усть-Ухтинского участкового лесничества ФИО3 проведено патрулирование Усть-Ухтинского участкового лесничества, в том числе, квартале 208.

Согласно акту патрулирования от ДД.ММ.ГГГГ, в квартале 208 выд.33 делянка 1 Усть-Ухтинского участкового лесничества ГУ «Сосногорское лесничество» установлено, что на указанном участке лежит не вывезенная древесина в виде хлыстов, объем не вывезенной древесины определить невозможно из-за снежного покрова. К указанному акту приложены фотоматериалы. В связи с чем, ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении в добровольном порядке в срок до начала пожароопасного периода нарушений правил заготовки древесины, а именно: осуществить вывоз, оставленной не вывезенной в установленный срок древесины на делянке № в квартале 208 выд. 33 Усть-Ухтинского участкового лесничеств ГУ «Сосногорское лесничество».

По указанному факту постановлением от 147 от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) ФИО4, Семенищева Л.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № начальника управления лесного хозяйства ФИО5, Семенищева Л.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Из акта осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим государственным инспектором по охране леса ФИО6 следует, что в квартале 208 выд. 33 лесосека №, лесопользователя Семенищевой Л.Ю., на площади 0,7 га порубочные остатки раскиданы по всей площади лесосеки, не вывезенная в установленный срок древесина составляет 50,40 куб.м.

Представленными истцом материалами подтверждается факт бездействия ответчика по вывозу порубочных отходов древесины в установленный договором, а также требованием, срок. В связи с чем, заявленные требования истца об обязании ответчика произвести вывозку древесины на лесосеке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Как следует из материалов дела, поскольку в установленный в требовании срок (до начала пожароопасного периода) ответчиком не устранены нарушения (вывоз порубочных остатков), истец направил в адрес ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате неустойки в размере 40 762,77 руб., с указанием расчета и реквизитов для её уплаты.

До настоящего времени неустойка ответчиком не возмещена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 16 Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Продавец и Покупатель несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации (включая обязанность возместить в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации убытки, причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением) и настоящему Договору.

В соответствии с п. «г» п. 17 Договора, за нарушение условий Договора Покупатель уплачивает Продавцу неустойку: за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеке – 7-ми кратная стоимость не вывезенной в срок древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в пределах полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 ЛК РФ.

Истец представил подробный расчет неустойки в заявленном размере.

Ответчик просила снизить размер неустойки, мотивировав тем, что ею приняты все меры по исполнению договора, кроме того, семья ответчика является малоимущей, она – инвалид 2 группы, о чем представлены соответствующие документы.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, суд учитывает обстоятельства дела, в том числе длительность неисполнения ответчиком договорных обязательств. Одновременно суд учитывает положения ч.1 ст.333 ГК РФ, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения должником своих обязательств, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Принимая доводы ответчика, а также учитывая, что ответчиком неоднократно принимались меры по устранению выявленных нарушений, исполнение условий договора в части вывоза древесины и неисполнение условий договора только в части вывоза порубочных остатков на момент принятия решения, материальное положение ответчика, получающего пенсию по инвалидности, принимая во внимание состав семьи (двое малолетних детей), признание семьи ответчика малоимущей, неоднократное подтвержденное материалами дела обращение в различные организации с целью предоставления техники для вывоза древесины, на которые были получены отказы, отсутствие угрозы возникновения пожаров в настоящее время, а также цену договора, суд считает, что имеются правовые основания для применения положений ч.1 ст. 333 ГК РФ.

Исходя из справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства, с целью установления баланса между нарушенным обязательством и последствиями его неисполнения, суд определяет размер неустойки в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в лице ГУ «Сосногорское лесничество» к Семенищевой ФИО9 об обязании произвести вывозку древесины на лесосеке взыскании неустойки - удовлетворить.

Обязать Семенищеву ФИО10 произвести вывоз, оставленной не вывезенной в установленный срок древесины на лесных участках, расположенных в квартале 208 выд.33 делянка 1 Усть-Ухтинского участкового лесничества ГУ «Сосногорское лесничество» в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Семенищевой ФИО11, <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>. за нарушение условий Договора № купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2021 года.

Судья                                        А.А. Тарасов