Мотивированное решение от 23.06.2023 по делу № 02-3569/2023 от 17.02.2023

77RS0018-02-2023-002143-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Мехтиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3569/23

по иску Артемова М.А. к Новикову О.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

Установил:

Истец Артемов М.А. обратился в суд с иском к Новикову О.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 168 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 2 202, 29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 202, 29 руб., взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательств.

Исковые требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком 17.06.2022 года заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства, в размере 168 000 руб., что подтверждается распиской.

Согласно расписке, ответчик обязался возвращать сумму займа в следующем порядке: ежемесячно, начиная с июля 2022 года, не позднее 25 числа каждого месяца, производить выплату, в размере 14 000 руб.

Однако до настоящего времени, ответчик не произвёл ни единой выплаты в счёт погашения долга; на связь не выходит; телефонные звонки истца игнорирует. В адрес ответчика, истцом, 16.12.2022 года, было направлено требование о досрочном погашении суммы займа. Согласно почтовому отслеживанию, данное требование получено ответчиком 20.12.2022 года.

Однако, от исполнения обязательств, заемщик уклоняется; до настоящего времени, сумма займа ответчиком не возвращена; в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 168  000 руб. подтверждается договором займа распиской (л.д. 9 –копия).

Данная расписка является, по существу свидетельством о том, что истец передал ответчику указанные денежные средства, а ответчик их реально получил, так как в расписке указано «Я, Новиков О.А. обязуются возвратить Артемову М.А. сумму займа в размере 168 000 руб. в следующем порядке, ежемесячно июля 2022 года в течение 12 календарных месяцев в размере 14 000 руб. не позднее 25 числа каждого месяца производить выплату».

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Однако ответчик своих обязательств не выполнил, как установлено в судебном заседании, Новиков О.А. до настоящего времени, не вернул Артемову М.А. денежные средства.

Обязательства, которые ответчик взяла на себя при заключении договора займа не выполнены. Денежные средства, полученные по договору займа соответственно должны быть возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Все время нахождения заемных денежных средств у ответчика является с его стороны удержанием денежных средств истца. Следовательно, ответчик пользуется все это время денежными средствами истца неправомерно.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств в размере 168 000 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 168 000 руб. в пользу истца.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа в размере 2 202, 29 руб.

Расчет признан судом арифметически верным.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку денежные средства истцу не возвращены, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 202, 29 руб.

В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда ПРФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность должника по уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами сохраняется до даты фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу в пользу истца, денежные средства, в качестве процентов за пользование займом и также за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.01.2023 года, по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 4 648, 09 руб., уплаченная истцом при подаче иска, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что денежные средства на настоящий момент не возвращены, приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198,  233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Новикова О.А. (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу Артемова М.А. (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) задолженность по договору займа в размере 168 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 202, 29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 202, 29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 648, 09 руб.

Взыскивать с Новикова О.А. (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу Артемова М.А. (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) денежные средства, в качестве процентов за пользование займом и также за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.01.2023 года, по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной ░░░░░ 23 ░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

4