Мотивированное решение по делу № 02-3920/2022 от 12.04.2022

УИД 77RS0022-02-2022-005258-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Басклейн И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3920/22 по иску Полункина х к ООО «ПРАВО» о признании сведений не соответствующими действительности, защите чести и достоинства, обязании удалить сведения

Установил:

Истец Полункин А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПРАВО» о защите чести и достоинства, мотивируя свои требования тем, что в период с 21.02.2022 по 23.02.2022 на сайте http://kompromat-russia.com/ были размещены три статьи, содержавшие порочащую, не соответствующую действительности, недостоверную и запрещенную законом к распространению информацию. Оспариваемые статьи прямо указывают на личность истца и позволяют идентифицировать его неопределенному кругу лиц.

С учетом уточнения требований, истец просит суд признать сведения, размещенные в сети Интернет не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца следующие сведения, содержащиеся в статьях:

«По утверждению людей из близкого окружения звезды, ее избранником стал 32- летний бизнесмен х Петров, что вместе со своим деловым партнером Полункиным х) без стеснения тратит состояние отца на праздную светскую жизнь»;

«Молодые люди познакомились в прошлом году на корпоративном мероприятии, где выступала МакЅим. По данным на 2010-й год, Петров х сомнений: переняв опыт Петров и Полункин преумножили список преступлений состоятельного родителя»;

«В 2011 Петров х начал развивать еще одну ювелирную сеть «Золотой» для продвижения в северо-западном регионе. "Оптимизировать" процесс налогообложения и уйти от ответственности ему помогает опытный мошенник х Полункин, как иначе объяснить такой финансовый успех? Серые схемы по отмыванию денежных средств - прекрасный способ обеспечить тот уровень жизни, что подходит предприимчивым молодым людям, не сильно обременённым моралью и этикой»;

«На "деньги братвы" Антон Петров брюхатит певиц и женится на дочерях депутатов, что никак не отражается на деловых отношениях "творческого тандема" Полункина и Петрова»;

«На какие преступления и подвиги вдохновят предпринимателей новой волны очередные амурные похождения остается пока загадкой, но точно избранный парочкой Петрова и Полункина путь нельзя будет назвать честным»;

«Бывший муж МакSим купил певице квартиру за 200 млн. и оплатил лечение. Происхождение денежных средств Ах Петрова не является большой загадкой, поскольку долгое и плодотворное сотрудничество с известным мотом, а по совместительству мошенником и обнальщиком Полункиным хх), просто не оставляет бедности никаких шансов»;

«Откуда взялись муки совести остается, конечно, загадкой, но видимо и у мошенников есть свои слабые места, чего не скажешь про Полункина.

Генерировать идеи и предпринимать новые действия по умножению преступных активов никто явно не перестал, а количество элитной недвижимости в Москве лишь с каждым годом растет»;

«Пока верный друг и соратник Петрова, Ах Полункин способен идти на преступления и пренебрегать нормами права, счастье точно не покинет никого из партнеров»;

«Гражданский муж бросил беременную Максим и женился на другой. А что было ожидать от нечистого на руку предпринимателя, верного друга известного мошенника и автора серых финансовых схем Полункина х Сфера обязывает забыть о любых намеках на этику и мораль, а жажда легкой наживы легко путает карты во всех сферах жизни»;

«А вот стремления к личному обогащению преступая закон передались Петрову от хПолункина. Пытливый разум мошенника не может перестать придумывать новые способы совершения экономических преступлений в дополнение к тем, что уже принесли неплохие дивиденды. Отказаться от успешной жизни и начать жить честно или... Вопрос перед дуэтом бизнесменов Полункина и Петрова точно не стоял»;

«Есть убеждение, что политика и грязные деньги в России часто ходят рука об руку - подобные брачные союзы лишь очередное подтверждение расхожему мнению. Но деловые отношения для Полункина и Петрова явно были дороже, во всех смыслах. Отказаться от грязных денег и прекратить отмывать доходы, полученные преступным путем у дуэта предпринимателей новой волны в планах, не значится, а это говорит лишь о твердом намерении преумножить цифры своих оффшорных счетах».

Также истец просит признать размещенную в Статьях информацию недостоверной, запрещенной к распространению на территории РФ, обязать ответчика удалить статьи с сайта spekulyator.com.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В силу ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (п. 1).

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу п. 9 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

При этом, как усматривается из разъяснений названного Постановления, порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Указанным пунктом также предусмотрено, что судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Согласно ст. 15.1. Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в Единый реестр доменных имен, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, включаются указатели страниц сайтов в сети «Интернет», на которых содержится информация, порочащая деловую репутацию.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в период с 21.02.2022 по 23.02.2022 в сети «Интернет» по адресу http://kompromat-russia.com/ были опубликованы статьи «Достойное наследство: как Ах Петров достиг личного успеха через серые схемы», «Ах Петров откупился от бывшей возлюбленной грязными деньгами. Певица МакSим о своем благосостоянии» и «Личные и деловые отношения: как устроить жизнь в России на грязные деньги».

В иске истец указывает, что в тексте статьи распространены не соответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство, деловую репутацию сведения, а именно:

«По утверждению людей из близкого окружения звезды, ее избранником стал 32- летний бизнесмен Антон Петров, что вместе со своим деловым партнером Полункиным х) без стеснения тратит состояние отца на праздную светскую жизнь»;

«Молодые люди познакомились в прошлом году на корпоративном мероприятии, где выступала МакЅим. По данным на 2010-й год, Петров х владеет 67% этой компании. Однако происхождение его достатка не оставляет никаких сомнений: переняв опыт Петров и Полункин преумножили список преступлений состоятельного родителя»;

«В 2011 Петров Ах начал развивать еще одну ювелирную сеть «Золотой» для продвижения в северо-западном регионе. "Оптимизировать" процесс налогообложения и уйти от ответственности ему помогает опытный мошенник Ах Полункин, как иначе объяснить такой финансовый успех? Серые схемы по отмыванию денежных средств - прекрасный способ обеспечить тот уровень жизни, что подходит предприимчивым молодым людям, не сильно обременённым моралью и этикой»;

«На "деньги братвы" Антон Петров брюхатит певиц и женится на дочерях депутатов, что никак не отражается на деловых отношениях "творческого тандема" Полункина и Петрова»;

«На какие преступления и подвиги вдохновят предпринимателей новой волны очередные амурные похождения остается пока загадкой, но точно избранный парочкой Петрова и Полункина путь нельзя будет назвать честным»;

«Бывший муж МакSим купил певице квартиру за 200 млн. и оплатил лечение. Происхождение денежных средств Ах Петрова не является большой загадкой, поскольку долгое и плодотворное сотрудничество с известным мотом, а по совместительству мошенником и обнальщиком Полункиным ха), просто не оставляет бедности никаких шансов»;

«Откуда взялись муки совести остается, конечно, загадкой, но видимо и у мошенников есть свои слабые места, чего не скажешь про Полункина.

Генерировать идеи и предпринимать новые действия по умножению преступных активов никто явно не перестал, а количество элитной недвижимости в Москве лишь с каждым годом растет»;

«Пока верный друг и соратник Петрова, Ах Полункин способен идти на преступления и пренебрегать нормами права, счастье точно не покинет никого из партнеров»;

«Гражданский муж бросил беременную Максим и женился на другой. А что было ожидать от нечистого на руку предпринимателя, верного друга известного мошенника и автора серых финансовых схем Полункина х Сфера обязывает забыть о любых намеках на этику и мораль, а жажда легкой наживы легко путает карты во всех сферах жизни»;

«А вот стремления к личному обогащению преступая закон передались Петрову от Ах Полункина. Пытливый разум мошенника не может перестать придумывать новые способы совершения экономических преступлений в дополнение к тем, что уже принесли неплохие дивиденды. Отказаться от успешной жизни и начать жить честно или... Вопрос перед дуэтом бизнесменов Полункина и Петрова точно не стоял»;

«Есть убеждение, что политика и грязные деньги в России часто ходят рука об руку - подобные брачные союзы лишь очередное подтверждение расхожему мнению. Но деловые отношения для Полункина и Петрова явно были дороже, во всех смыслах. Отказаться от грязных денег и прекратить отмывать доходы, полученные преступным путем у дуэта предпринимателей новой волны в планах, не значится, а это говорит лишь о твердом намерении преумножить цифры своих оффшорных счетах».

В подтверждение размещения статей на сайте истцом предоставлен нотариально составленный протокол осмотра письменных доказательств (л.д.57)

Из искового заявления следует, что в данных статьях прямо указывается на личность истца, позволяют идентифицировать его фамилии, имени, отчеству и дате рождения.

ООО «ПРАВО» является владельцем доменного имени http://kompromat-russia.com/, а также осуществляет администрирование сайта, расположенного в данном домене, о чем представлены сведения ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» (л.д.40).

Каких-либо доказательств с достоверностью подтверждающих соответствие действительности сведений, изложенных в опубликованных ответчиком статьях, ответчиком не представлено. Приведенные выше фразы не являются мнением или оценкой, так как однозначно воспринимаются в обществе как утверждения о фактах.

В указанных фразах отсутствуют речевые маркеры, выражающие значение предположительности, сомнения, субъективной оценки.

Спорные статьи указывают на совершение истцом противоправных действий, используются обороты, имеющие уничижительный характер для истца, указывает на нарушение истцом действующего законодательства.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих достоверность распространенных им сведений, данные фразы должны быть признаны не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца.

Администрирование доменного имени, исходя из определения понятия "доменное имя", приведенного в п. 15 указанной статьи Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", представляет собой владение средством идентификации ресурса, сайта в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной на таком ресурсе. Таким образом, администратор доменного имени несет ответственность за распространение содержания соответствующего ресурса через сеть "Интернет".

Таким образом, ответственность за распространение информации, несоответствующей закону на каком-либо интернет - сайте несет именно администратор данной сайта, в связи с чем, настоящий иск обоснованно предъявлен истцом к ООО «ПРАВО».

Как указано в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005 г., надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в п. 16 "Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 г.) в случае, если порочащие сведения, размещенные на сайте в сети "Интернет", признаны судом не соответствующими действительности, владелец сайта или иное управомоченное им лицо, которое размещает информацию на этом сайте, обязаны удалить такие сведения по заявлению потерпевшего.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 4.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 N 18-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.", если порочащие гражданина сведения, размещенные на сайте в сети "Интернет", признаны судом не соответствующими действительности, владелец сайта или уполномоченное им лицо, которое ответственно за размещение информации на этом сайте, должны быть обязаны по заявлению потерпевшего такие сведения удалить. Иное фактически означало бы отказ в защите чести и достоинства гражданина, его доброго имени и репутации, притом что способы защиты, предполагающие, например, сохранение на сайте указанной информации и одновременно - размещение опровергающего ее судебного решения, существенно снижают ее эффективность, тем более когда суд констатирует, что установить распространителя порочащих сведений не представляется возможным. Возложение на владельца сайта или уполномоченное им лицо, которое ответственно за размещение информации на этом сайте, обязанности удалить порочащие гражданина сведения представляет собой не меру ответственности за виновное правонарушение, а законный способ защиты права, что предполагает возможность обращения потерпевшего в суд за защитой нарушенного права в случае, если владелец сайта или уполномоченное им лицо отказываются исполнить эту обязанность в добровольном порядке.

Требования истца об обязании ответчика удалить из сети "Интернет" оспариваемые сведения подлежат удовлетворению.

Требования истца о признании размещенной в статьях информации запрещенной к распространению на территории РФ удовлетворению не подлежат, поскольку признание информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, не является предусмотренным законом основанием для признания таковой запрещенной к распространению в РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полункина х удовлетворить частично.

Признать сведения, распространенные ООО «Право» в статьях «Достойное наследство: как хн Петров достиг личного успеха через серые схемы», «ха Петров откупился от бывшей возлюбленной грязными деньгами. Певица МакSим о своем благосостоянии» и «Личные и деловые отношения: как устроить жизнь в России на грязные деньги» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу http://kompromat-russia.com/ в отношении Полункина х следующего содержания:

«По утверждению людей из близкого окружения звезды, ее избранником стал 32- летний бизнесмен хем ха) без стеснения тратит состояние отца на праздную светскую жизнь»;

«Молодые люди познакомились в прошлом году на корпоративном мероприятии, где выступала МакЅим. По данным на 2010-й год, Петров х владеет 67% этой компании. Однако происхождение его достатка не оставляет никаких сомнений: переняв опыт Петров и Полункин преумножили список преступлений состоятельного родителя»;

«В 2011 Петров х начал развивать еще одну ювелирную сеть «Золотой» для продвижения в северо-западном регионе. "Оптимизировать" процесс налогообложения и уйти от ответственности ему помогает опытный мошенник Ах Полункин, как иначе объяснить такой финансовый успех? Серые схемы по отмыванию денежных средств - прекрасный способ обеспечить тот уровень жизни, что подходит предприимчивым молодым людям, не сильно обременённым моралью и этикой»;

«На "деньги братвы" АхПетров брюхатит певиц и женится на дочерях депутатов, что никак не отражается на деловых отношениях "творческого тандема" Полункина и Петрова»;

«На какие преступления и подвиги вдохновят предпринимателей новой волны очередные амурные похождения остается пока загадкой, но точно избранный парочкой Петрова и Полункина путь нельзя будет назвать честным»;

«Бывший муж МакSим купил певице квартиру за 200 млн. и оплатил лечение. Происхождение денежных средств Ахха Петрова не является большой загадкой, поскольку долгое и плодотворное сотрудничество с известным мотом, а по совместительству мошенником и обнальщиком Полункиным х), просто не оставляет бедности никаких шансов»;

«Откуда взялись муки совести остается, конечно, загадкой, но видимо и у мошенников есть свои слабые места, чего не скажешь про Полункина.

Генерировать идеи и предпринимать новые действия по умножению преступных активов никто явно не перестал, а количество элитной недвижимости в Москве лишь с каждым годом растет»;

«Пока верный друг и соратник Петрова, Ах Полункин способен идти на преступления и пренебрегать нормами права, счастье точно не покинет никого из партнеров»;

«Гражданский муж бросил беременную Максим и женился на другой. А что было ожидать от нечистого на руку предпринимателя, верного друга известного мошенника и автора серых финансовых схем Полункина х Сфера обязывает забыть о любых намеках на этику и мораль, а жажда легкой наживы легко путает карты во всех сферах жизни»;

«А вот стремления к личному обогащению преступая закон передались Петрову от Ах Полункина. Пытливый разум мошенника не может перестать придумывать новые способы совершения экономических преступлений в дополнение к тем, что уже принесли неплохие дивиденды. Отказаться от успешной жизни и начать жить честно или... Вопрос перед дуэтом бизнесменов Полункина и Петрова точно не стоял»;

«Есть убеждение, что политика и грязные деньги в России часто ходят рука об руку - подобные брачные союзы лишь очередное подтверждение расхожему мнению. Но деловые отношения для Полункина и Петрова явно были дороже, во всех смыслах. Отказаться от грязных денег и прекратить отмывать доходы, полученные преступным путем у дуэта предпринимателей новой волны в планах, не значится, а это говорит лишь о твердом намерении преумножить цифры своих оффшорных счетах».

не соответствующими действительности, порочащими его честь достоинство и деловую репутацию.

Обязать ООО «Право» (ИНН 9718182321) удалить указанные сведения из сети Интернет.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова

1