Решение по делу № 2-6696/2012 ~ М-6566/2012 от 24.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2012 года г. Тюмень

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Курилковой Н.А.,

при секретаре Меляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6696/2012 по иску Алексеевой И.В. к ОАО «Национальный банк «Траст» о признании недействительными условия кредитных договоров, взыскании убытков, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева И.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Национальный банк Траст» (далее Банк) о признании недействительным п.2.8. и п.2.16 кредитного договора № и п.2.8., 2.16 кредитного договора №, о взыскании комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № и в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору №, комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № и в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору №, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № и <данные изъяты> руб. по кредитному договору №.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых, что подтверждает заявление о предоставлении кредита, одним из условий которого являлась обязанность заемщика уплатить ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание (ежемесячно) в размере <данные изъяты>% от суммы предоставленного кредита, что составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а также в силу п. 2.16. заявления комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента (единовременное) в сумме <данные изъяты> рублей..

Так же, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых, что подтверждает заявление о предоставлении кредита, одним из условий которого являлась обязанность заемщика уплатить ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание (ежемесячно) в размере <данные изъяты>% от суммы предоставленного кредита, что составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а также в силу п. 2.16. заявления комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента (единовременное) в сумме <данные изъяты> рублей..

Истец считает, что данные условия кредитных договоров не соответствуют требованиям законодательства о защите прав потребителей.

Истица Алексеева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения, в суд представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ОАО «Национальный Банк «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Кроме того, в суд представил возражение на исковое заявление, в котором просил в иске отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых, что подтверждает заявление о предоставлении кредита.

Истец обязался возвратить деньги в установленный договорами срок, а также уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере и сроки, установленные указанными сделками.

Пунктами 2.8. заявления о предоставлении кредита на заемщика возложено обязательство по оплате кредитору ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в сумме <данные изъяты>% по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> рублей.

Во исполнение указанного пункта истцом была уплачена в кассу Банка сумма комиссии за расчетное обслуживание по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, что подтверждают выписки по лицевому счету. Кроме того, единовременно была уплачена комиссия в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых, что подтверждает заявление о предоставлении кредита.

Истец обязался возвратить деньги в установленный договорами срок, а также уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере и сроки, установленные указанными сделками.

Пунктами 2.8. заявления о предоставлении кредита на заемщика возложено обязательство по оплате кредитору ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в сумме <данные изъяты>% по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> рубля.

Во исполнение указанного пункта истцом была уплачена в кассу Банка сумма комиссии за расчетное обслуживание по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, что подтверждают выписки по лицевому счету. Кроме того, единовременно была уплачена комиссия в размере <данные изъяты> рублей

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" отношения участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

    В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Указанное положение Гражданского законодательства отображено в условиях кредитного договора, заключенного между сторонами, содержащее размер кредита и условия его предоставления.

В силу ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 167, 168 ГК РФ, условия кредитного договора, обязывающие заемщика оплатить комиссию за расчетно-кассовое обслуживание, являются ничтожными как противоречащие закону и не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, действия банка по взиманию комиссии за расчетное обслуживание не является банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью Банка.

Оспариваемый пункт о взимании с заемщика комиссии за расчетное обслуживание, как самостоятельного платежа, не предусмотрен нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 декабря 1990 г. "О банках и банковской деятельности", иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, - ничтожна.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что взимание комиссии за расчетное обслуживание не является услугой, предоставленной заемщику, то платежи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) уплаченные истцом Алексеевой И.В. подлежат взысканию в ее пользу.

Истцом также заявлены требования о признании недействительным пункта 2.16 заявлений о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты> рублей единовременно.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части признания недействительным п. 2.16 Заявлений о предоставлении кредита в части взыскания комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств Клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Как видно из заявления от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 2.15 указан номер счета клиента № и заявления от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 2.15 указан номер счета клиента №, на который Банком была перечислена сумма кредита и как следует, исходя из п. 2.16 Банком с заемщика взыскана единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на указанный номер счета.

Открытые Алексеевой И.В указанные счета, в соответствии с Положением Центрального Банка РФ № 302-П от 29 марта 2007 года по своей нумерации, статусу и перечню совершаемых операций является счётом физического лица, то есть текущим счетом, открываемый клиенту для зачисления, выданного Банком кредита, а также проведения иных приходных и расходных операций, предусмотренных соглашением о кредитовании. Обслуживание текущего кредитного счета осуществляется в соответствии с заявлением, договором о банковском обслуживании физических лиц в ОАО НБ «Траст».

Таким образом, взимание Банком комиссии за зачисление кредитных средств на счета клиента является правомерным, соответствующим требованиям действующего законодательства, в том числе положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, главе 45 Гражданского кодекса РФ, Положению ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации от 26 марта 2007 года № 302-П, утвержденным Центральным Банком РФ.

Суд полагает применить к рассматриваемому спору ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку установлено, что Банк неосновательно взыскивал вышеуказанные денежные средства.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля по кредитному договору № и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору №. При этом, суд соглашается с расчетом представленным истцом.

Таким образом, с Банк в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля по кредитному договору № и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору №.

    На основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход муниципального образования города Тюмени, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При указанных обстоятельствах, штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истицы составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151, 168, 395, 819, 845, 850 ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования Алексеевой И.В. к ОАО «Национальный банк «Траст» о признании недействительными условия кредитных договоров, взыскании убытков, процентов, удовлетворить частично.

Признать п.2.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части оплаты комиссии за расчетное обслуживание.

Признать п.2.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части оплаты комиссии за расчетное обслуживание.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Национальный банк Траст» в пользу Алексеевой И.В. оплаченную сумму за расчетное обслуживание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Национальный банк Траст» в пользу Алексеевой И.В. оплаченную сумму за расчетное обслуживание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Национальный банк Траст» в пользу Алексеевой И.В. штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Национальный банк Траст» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Тюмени в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Тюмени.

Судья

Центрального районного суда г. Тюмени Н.А. Курилкова