Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1682/2017 ~ М-988/2017 от 09.03.2017

Дело № 2-1682/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Даниловой Н.В.,

С участием прокурора Науменковой Т.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева 1ИО к УФСБ РФ по Воронежской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 2500000 рублей, расходов, понесенных на оплату юридических услуг, в размере 89000 рублей,

У с т а н о в и л :

Истец Казанцев 1ИО обратился в Центральный районный суд города Воронежа с исковыми требованиями к УФСБ РФ по Воронежской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 2500000 рублей, расходов, понесенных на оплату юридических услуг, в размере 89000 рублей. Обосновывая заявленные требования, указывает, что в силу закона он, как лицо, ставшее инвалидом второй группы в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, имеет право на получение пенсии с учетом увеличения на 200 процентов расчетного размера пенсии в соответствии с п. б ст. 16 Закона от 01.02.1993 года № 44468-I. Утверждает, что в результате отказа ответчика в установлении повышенной пенсии по инвалидности ему причинены значительные моральные и нравственные страдания, а, следовательно, моральный вред в соответствии со ст. 150, 151 ГК РФ, ст. 18, 21 ФЗ «О статусе военнослужащих» подлежит взысканию с ответчика.

Казанцев 1ИО. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика УФСБ России по Воронежской области, действующий на основании доверенности, Корольков 1ИО. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Воронежский областной суд. Пояснил,ч то истец Казанцев 1ИО. действительно находится на пенси­онном обеспечении в Управлении ФСБ Российской Федерации по Воронежской области с ДД.ММ.ГГГГ года и является получателем пенсии за выслугу лет. В пенсионном деле истца № находятся доку­менты о времени и местностях прохождении им военной службы, а также о совокупности персональных данных сотрудников органов федеральной службы безопасности, сведения о которых, в соответствии Федеральным за­коном от 3.04.1995 г. №40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», за­коном Российской Федерации от 21.07.1993 г. №5485-1 «О государственной тайне» и Указом Президента Российской Федерации от 30.11.1995 года №1203 «Об утверждении Перечня сведений, отнесен­ных к государственной тайне» содержат сведения, составляющие государст­венную тайну, с грифом секретности «секретно». Для подготовки письмен­ных возражений и письменных доказательств в обоснование позиции имеется необходимость предоставления в суд материалов пенсионного дела, содер­жащих сведения составляющие государственную тайну.

Согласно заключению прокурора Науменковой Т.П. ходатайство подлежит удовлетворению, а дело передаче в областной суд для рассмотрения по правилам первой инстанции.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, обозрив материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации областные суды рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 N 5485-1 "О государственной тайне" к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, Казанцев 1ИО. в 2007 году поступил на военную службу в УФСБ РФ по Воронежской области; в 2016 года уволен со службы.

В ходе судебного заседания представитель ответчика УФСБ России по Воронежской области, действующий на основании доверенности, Корольков 1ИО. подтвердил, что истец находится на пенси­онном обеспечении в Управлении ФСБ Российской Федерации по Воронежской области, однако материалы пенсионного дела №№ имеют гриф "СЕКРЕТНО", в связи с чем не могут быть представлены в качестве доказательства в судебном заседании.

Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах имеются основания для передачи данного дела для рассмотрения по подсудности в Воронежский областной суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ответчика УФСБ России по Воронежской области Королькова 1ИО о передаче дела по подсудности удовлетворить.

Гражданское дело для рассмотрения по существу передать по подсудности в Воронежский областной суд.

На определение суда в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течении 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: