Решение по делу № 33-22777/2020 от 22.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Симоновский районный суд адрес в составе: председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3300/18 по исковому заявлению наименование организации к фио и ОЭР фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес о расторжении договора купли-продажи, обязании аннулировать запись о регистрации,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио и ОЭР фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес о расторжении договора купли-продажи, обязании аннулировать запись о регистрации, мотивируя тем, что дата между наименование организации и Чжан Цзе был заключен Договор комиссии транспортного средства № 007449, в отношении автомобиля: марки марка автомобиля ПРАДО; регистрационный знак ТС.

Во исполнении принятых на себя обязательств по продаже транспортного средства истец заключил с фио договор купли-продажи транспортного средства № 007449 от дата, согласно которого последний приобрел транспортное средство, стоимость которого составило: сумма.

фио были получены документы на транспортное средство прошедшее регистрацию в 2 ОР фио ТНРЭР №4 ГУ МВД России фио по адрес, и свидетельство о регистрации 77 58 № 598065 от дата, однако последний отказался передать истцу денежные средства за приобретенное транспортное средство.

Просит суд:

1. Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № 007449 от дата заключенный между наименование организации и фио;

2. Обязать 2 ОЭР фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес аннулировать запись о регистрации выданного свидетельства 77 58 № 598065 от дата на фио и восстановить регистрацию транспортного средства - марки марка автомобиля ПРАДО; регистрационный знак ТС; идентификационной номер (VIN) VIN-код; год выпуска 2015; цвет черный, на Чжан Цзе;

3. Взыскать с фио в пользу наименование организации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо – Чжан Цзе в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя, который поддержал заявленные исковые требования.

Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Суд, выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между наименование организации и Чжан Цзе был заключен Договор комиссии транспортного средства № 007449, в отношении автомобиля: марки марка автомобиля ПРАДО; регистрационный знак ТС; идентификационной номер (VIN) VIN-код; год выпуска 2015; цвет черный; паспорт транспортного средства: 78 УУ 861450 выдан: Центральная акцизная таможня, адрес, дата выдачи дата; свидетельство о регистрации ТС.

В соответствии с п.1 ст.990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ст.996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

В соответствии со ст.998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Как установлено судом во исполнении принятых на себя обязательств по продаже транспортного средства истец заключил с фио договор купли-продажи транспортного средства № 007449 от дата, согласно которого последний приобрел транспортное средство, стоимость которого составило: сумма.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст.223 ГК РФ).

Как установлено судом, фио были получены документы на транспортное средство прошедшее регистрацию в 2 ОР фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России фио по адрес, и выдано свидетельство о регистрации 77 58 № 598065 от дата, однако последний отказался передать истцу денежные средства за приобретенное транспортное средство.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком не было предоставлено каких-либо доказательств опровергающих доводы истца.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № 007449 от дата заключенного между наименование организации и фио, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования об обязании 2 ОЭР фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес аннулировать запись о регистрации выданного свидетельства 77 58 № 598065 от дата на фио и восстановлении регистрации транспортного средства - марки марка автомобиля ПРАДО; регистрационный знак ТС; идентификационной номер (VIN) VIN-код; год выпуска 2015; цвет черный, на Чжан Цзе, также подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд находит подлежащим взысканию с фио в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление наименование организации к фио и ОЭР фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес о расторжении договора купли-продажи, обязании аннулировать запись о регистрации – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № 007449 от дата заключенный между наименование организации и фио.

Обязать 2 ОЭР фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес аннулировать запись о регистрации выданного свидетельства 77 58 № 598065 от дата на фио и восстановить регистрацию транспортного средства - марки марка автомобиля ПРАДО; регистрационный знак ТС; идентификационной номер (VIN) VIN-код; год выпуска 2015; цвет черный, на Чжан Цзе.

Взыскать с фио в пользу наименование организации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья: фио