Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2015 от 23.03.2015

Дело № 1-221/2015

ПРИГОВОР

Именем российской Федерации

г. Пушкино

Московской области                                              02 апреля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

подсудимого Копылова Н.Н.,

защитника - адвоката Беловой К.А. - удостоверение № 8552, ордер № 27,

потерпевшей М.,

при секретаре Тихомировой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОПЫЛОВА Н.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Копылов Н.Н. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Копылов Н.Н. <дата> около 15 часов, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества подошел к витрине, на которой была выставлена алкогольная продукция, откуда взял три бутылки водки «Хортица» объемом 1 литр, стоимостью 436 рублей за одну бутылку, после чего, понимая, что его действия носят для сотрудников магазина открытый и очевидный характер, быстрым шагом направился к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону. Находясь около стеллажа с овощами, рядом с выходом из торгового зала, Копылов Н.Н. услышал требование сотрудника данного магазина остановиться и заплатить за указанные бутылки с водкой, однако, игнорируя данное требование, Копылов Н.Н. положил на стеллаж с овощами две бутылки водки, а третью убрал себе под кофту, надетую на нем, после чего бегом направился к выходу из помещения магазина, пытаясь скрыться с похищенной бутылкой. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина Б.

После консультации с защитником подсудимым Копыловым Н.Н. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Копыловым Н.Н. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Копылов Н.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая М. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Копылова Н.Н. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Копылову Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Копылову Н.Н., суд относит то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также то, что материальный ущерб по делу отсутствует, т.к. похищенное изъято.

К обстоятельствам, отягчающим Копылову Н.Н. наказание, суд относит то, что он совершил преступление при опасном рецидиве преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Копылова Н.Н. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая установленные судом смягчающие обстоятельства, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ считает возможным назначить Копылову Н.Н. срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОПЫЛОВА Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения Копылову Н.Н. оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со 02 апреля 2015 года. Зачесть ему в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 04 марта 2015 года по 01 апреля 2015 года включительно.

Вещественное доказательство - бутылку водки «Хортица» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:                                             И.Ю. Дубина