Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-15/2018 от 27.02.2018

дело № 13-15/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2018 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания Ярушиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» о процессуальном правопреемстве,

установил:

19 мая 2016 года Суксунским районным судом Пермского края по гражданскому делу № 2-131/2016 по иску ПАО Сбербанк к Булатову Максиму Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины принято заочное решение:

расторгнуть кредитный договор № 329670 от 26 сентября 2014 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Булатовым Максимом Сергеевичем;

взыскать с Булатова Максима Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 329670 от 26 сентября 2014 года в размере 332 663,87 руб., в том числе основной долг – 281 267,84 руб., проценты за пользование кредитом – 46 608,06 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 2 888,21 руб. неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 1 899,76 руб.;

взыскать с Булатова Максима Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 526,64 руб.

Решение суда вступило в законную силу 18 июля 2016 года.

20 июля 2016 года Суксунским районным судом в целях исполнения указанного выше решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с Булатова Максима Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 329670 от 26 сентября 2014 года в размере 332 663,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 526,64 руб.

Исполнительный лист серии ФС № был направлен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80).

Согласно ответу отдела судебных приставов по Суксунскому и Ординскому районам УФССП России по Пермскому краю исполнительное производство в отношении Булатова М.С. по указанному исполнительному листу не возбуждалось.

27 февраля 2018 года в Суксунский районный суд Пермского края поступило заявление ООО «ГНК-Инвест» о процессуальном правопреемстве, а именно о замене выбывшей стороны по гражданскому делу № 2-131/2016 ПАО Сбербанк на ООО «ГНК-Инвест» в связи с тем, что 2 августа 2017 года между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» был заключен договор уступки прав (требований) ПЦП5-6, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ГНК-Инвест».

Представитель заявителя ООО «ГНК-Инвест», представитель взыскателя ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Должник Булатов М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом заблаговременно, по адресу регистрации его по месту жительства. На официальном сайте Почты России имеются сведения о неудачной попытке вручения почтового отправления. Судом приняты достаточные меры для извещения должника.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Гражданское дело № 2-131/2016 рассмотрено Суксунском районным судом с вынесением решения, на основании которого, после вступления его в законную силу, истцу ПАО Сбербанк был выдан исполнительный лист о взыскании с Булатова М.С. в пользу банка задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исполнительный лист ПАО Сбербанк к исполнению предъявлен не был, в связи с чем исполнительное производство не возбуждалось.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по вопросу правопреемства в суд может обратиться в том числе и лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.Основанием правопреемства является переход к другим лицам материальных прав и обязанностей, по поводу которых был вынесен судебный акт и выдан исполнительный лист.

По смыслу ст. 44 ГПК РФ вопрос о процессуальном правопреемстве в порядке гражданского судопроизводства разрешается судом, в производстве которого находится спор или который разрешил спор, одна из сторон которого выбыла.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ).

В данном случае обязанность доказать факт правопреемства лежит на заявителе.

Суд считает, что данный факт заявителем доказан, подтверждается представленными ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание письменными доказательствами, в частности:

- договором уступки прав (требований) № ПЦП5-6 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ПАО Сбербанк (цедент) передал ООО «ГНК-Инвест», а последнее приняло и оплатило все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, а также в полном объеме права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитному договору, расходы цедента по оплате государственной пошлины, третейского сбора и иные расходы, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке. Переход уступаемых прав от цедента к цессионарию осуществляется в течении 5 рабочих дней после полной оплаты цены уступаемых прав и поступления денежных средств на расчетный счет цедента в сумме указанной в п. 2.2 договора. Дата перехода права каждого уступаемого права (требования) согласно п. 1.4 договора отражается в акте приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № 3 и является моментом перехода уступаемых прав (л.д.88-90); дополнительным соглашением № 1 к данному договору от 09.08.2017 (л.д. 87);

- актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) № ПЦП5-6 от ДД.ММ.ГГГГ цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитным и обеспечительным договорам согласно перечню, в котором также указаны сведения по должнику Булатову М.С. Цедент передал цессионарию реестр уступаемых прав (требований) по форме приложения № 2 к договору уступки прав (требований) в электронной форме на электронном носителе (л.д.91-92). Настоящий акт подтверждает полную оплату уступаемых прав (требований) до договору уступки прав (требований) № ПЦП5-6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные выше доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о том, что на основании положений ст. 382 ГК РФ переход права требования исполнения должником Булатовым М.С. обязательства по кредитному договору № 329670 от 26.09.2014, заключенному им с ПАО Сбербанк, на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП5-6 от ДД.ММ.ГГГГ состоялся, право требования на момент обращения ООО «ГНК-Инвест» в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве принадлежит заявителю, в связи с чем в силу ст. 44 ГПК РФ заявление ООО «ГНК-Инвест» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (ОГРН 1101841005782) о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену стороны в исполнительном производстве по исполнению заочного решения Суксунского районного суда Пермского края от 19.05.2016 по гражданскому делу № 2-131/2016 по иску ПАО Сбербанк к Булатову Максиму Сергеевичу о расторжении кредитного договора № 329670 от 26 сентября 2014 года, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины с публичного акционерного общества «Сбербанк России» на общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (ОГРН 1101841005782).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий	Ю.В. Брагин