Решение по делу № 2-1132/2018 ~ М-529/2018 от 12.02.2018

1

Дело № 2-1132/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи при секретаре Марковой Н.В., Зуевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

12 марта 2018г.

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ненашев В. А., Лештаев И. В., Ненашева Е. А., Черных Е. А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Ненашев В. А., Лештаев И. В., Ненашева Е. А., Черных Е. А. о взыскании суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» - в настоящее время Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - банк) и Ненашев В. А. (далее - заемщик) был заключен кредитный ### ### (далее - кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить денежные средства (далее - кредит), а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных кредитным договором в соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства размере 700 000,00 (семьсот тысяч) рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее **.**.****, а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 14 % годовых (п. 1.3 кредитного договора). Согласно п. 2.1 кредитного договора заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: на приобретение сельскохозяйственной техники.

Свои обязанности по соглашению банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере 700000,00 (семьсот тысяч) рублей, в соответствии с п. 3.1 кредитного договора - перечисления денежных средств на счет заемщика ###, что подтверждается банковским ### ### **.**.**** **.**.****

Однако, заемщик в нарушении условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были **.**.**** заключены: ### ### поручительства с Ненашева Е. А.; ### ### поручительства с Черных Е. А. ; ### ### поручительства с Лештаев И. В.

Заемщику и поручителям были **.**.**** направлены требования о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на **.**.**** общая задолженность Ненашева В. А. кредитному договору ### от **.**.**** составляет 144542,75 рублей,

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 405, 420, 421, 422, 423, 431, 809-811, 819, К РФ, ст. 131-132 ГПК РФ АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк солидарно с ответчиков Ненашев В. А., Лештаев И. В., Ненашева Е. А., Черных Е. А. сумму задолженности по кредитному договору ### **.**.**** **.**.**** на **.**.**** в размере 144 542,75 рублей; расходы по госпошлине в размере 4090,85 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 14 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его о погашения, за период с **.**.**** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 39 ГПК РФ, размер исковых требований Банком был уточнен, просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк солидарно с ответчиков Ненашев В. А., Лештаев И. В., Ненашева Е. А., Черных Е. А. расходы по госпошлине в размере 4090,85 рублей. В письменном ходатайстве об уточнении исковых требований указано, что в настоящее время обязательство стороны ответчика по кредитному договору ### от **.**.**** полностью исполнены; задолженность по кредитному договору полностью оплачена **.**.****., после подачи Банком искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом; текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Лештаев И. В., Ненашева Е. А., Черных Е. А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, путем направления судебных извещений по адресу регистрации. Уведомления о вручении заказного письма вернулись в адрес суда с пометкой о личном получении корреспонденции ответчиками.

Ответчик Ненашев В. А. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен лично **.**.**** что подтверждается распиской.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Ответчик Ненашев В. А. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен лично **.**.**** что подтверждается распиской.

Изучив письменные материалы дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящий момент Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк») и Ненашев В. А. заключен кредитный ### ###, в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 700000 руб., сроком по **.**.**** со взиманием за пользование кредитом 14% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных кредитным договором.

Факт исполнения банком условий кредитного договора надлежащим образом и в полном объеме подтвержден банковским ### №### **.**.****., в соответствии с которым, на счет заемщика Ненашева В. А. предоставлена сумма в размере 700 000 руб. (л.д.31).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из выписки по счету заемщика Ненашева В. А., последний нарушал условия договора о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, надлежащим образом и в сроки, предусмотренные договором, платежи в погашение задолженности не вносит (л.д.34-41).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии с требованием ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ### от **.**.****, кредитором заключены: договор поручительства физического лица ### от **.**.**** с гр. Ненашева Е. А. (л.д. 12-14), договор поручительства физического лица №### от **.**.**** с гр. Черных Е. А. (л.д. 15-17), договор поручительства физического лица №### **.**.**** **.**.****. с гр. Лештаев И. В. (л.д. 18-21).

По условиям вышеуказанных договоров поручительств, поручители отвечает перед кредитором (истцом) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договору (п.п. 1.1., 2.1., 2.2. договора поручительства).

Требования банка о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, направлены Банком **.**.**** в адрес заемщика Ненашева В. А., а так же поручителям Лештаеву И. В., Ненашевой Е. А., Черных Е. А., что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции (л.д. 21).

В добровольном порядке исковые требования были удовлетворены ответчиком Ненашевым В.А. только **.**.**** после подаче АО «Россельхозбанк» настоящего искового заявления **.**.**** и получения Ненашевым В.А. копии иска **.**.**** о чем свидетельствует справка, выданная Кемеровским филиалом АО «Россельхозбанк» **.**.**** об отсутствии задолженности, представленной ответчиком в материалы дела.

В соответствие со ст. 101 ГК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Россельхозбанк» в части взыскания солидарно с ответчиков Ненашева В.А., Лештаева И. В., Ненашевой Е. А., Черных Е. А. расходов по оплате государственной пошлины, понесенные Банком при подаче настоящего иска, в общем размере 4090,85 руб.

Факт несения указанных расходов подтвержден платежным поручением ### **.**.****., ### **.**.****., ### **.**.****., ### **.**.****. (л.д.4-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,101 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. **.**.****, ░░░░░░░░ ..., ..., ░░░░░░░ ░. ░., **.**.**** **.**.****, ░░░░░░░░ ..., ..., ░░░░░░░░ ░. ░., **.**.**** **.**.**** **.**.****, ░░░░░░░░ ..., ..., ░░░░░░ ░. ░. , **.**.**** **.**.****, ░░░░░░░░ ... ... ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4090 ░░░. 85 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░