Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1492/2012 ~ М-1422/2012 от 29.05.2012

Дело № 2-1492/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 июня 2012 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи     Чукановой Л.М.

при секретаре              Минибаевой З.Н.

с участием представителя истца Леонтьевой В.О.

представителя ответчика Хмелевской Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Г.А. к Попову В.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

Попова Г.А. обратилась в суд с иском к Попову В.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указав, что на основании решения <данные изъяты> районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ произведён принудительный обмен жилого помещения, в результате которого она (истец), её мать ФИО7 и брат Попов В.О. стали проживать по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ члены семьи были зарегистрированы в указанной квартире с её сыном ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован её второй сын ФИО9 <данные изъяты>. После смерти ДД.ММ.ГГГГ матери, являвшейся основным квартиросъёмщиком спорной квартиры, она переоформила лицевой счёт на себя, став основным квартиросъёмщиком. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, обязанности по оплате коммунальных платежей не исполняет, место его проживания неизвестно. Регистрация ответчика затрудняет её материальное положение, а также препятствует приватизации спорной квартиры. Просила признать Попова В.О. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

Истец Попова Г.А. в судебное заседание не явилась. В представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Леонтьева В.О., действующая на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования Поповой Г.А. поддержала и пояснила, что решением <данные изъяты> районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ произведён принудительный обмен жилых помещений, в результате которого истец, её мать ФИО7 и брат Попов В.О. переехали в квартиру по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ мать истицы умерла, и после её смерти Попова Г.А. переоформила лицевой счёт на себя, став основным квартиросъёмщиком спорного жилого помещения. Ответчик не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, обязанности по оплате коммунальных платежей не исполняет, место его проживания неизвестно. Просила признать Попова В.О. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

В соответствие с требованиями ст.29 ч.1 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему, известному месту жительства в Российской Федерации.

В данном случае последним, известным местом жительства ответчика Попова В.О. является адрес: <адрес>.

Судебная повестка, направленная по указанному адресу, вернулась за истечением срока хранения.

По правилам ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Коллегии адвокатов № Хмелевскаяа Н.Е., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенная судом в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что исковой материал соответствует требованиям ГПК РФ, поэтому просила вынести решение на усмотрение суда с учётом представленных истцом доказательств. Иск не признаёт.

Представитель УФМС России по Оренбургской области в Промышленном районе г. Оренбурга в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело без их участия, решение вынести на усмотрение суда.

Выслушав пояснения представителя истца, мнение представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения <данные изъяты> районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО7, ФИО12, ФИО13 к ФИО14 о принудительном обмене жилого помещения ФИО7 с детьми Маркеловой Г.А., Поповым О.В. переселены в <адрес>, ФИО12 в <адрес>, ФИО13 в <адрес>, Попов О.В. в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Маркелова Г.А. заключила брак с ФИО16, после заключения брака ей присвоена фамилия «Попова».

Из справки ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в указанной выше квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Попов В.О. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Копия лицевого счёта № свидетельствует о том, что Попова Г.А. является ответственным квартиросъёмщиком спорного жилого помещения.

В соответствие с требованиями ч.2 ст.89 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения данных правоотношений, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 показал, что ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире № <адрес>. В квартире № данного дома проживает Попова Г.А. с мужем и двумя детьми. Ответчик является младшим братом истицы. Примерно ДД.ММ.ГГГГ отец забрал Попова В.О. к себе, и с этого времени он видел его лишь однажды на похоронах матери. В спорной квартире ответчик не проживает, вещей его в квартире нет.

Свидетель ФИО18 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире № <адрес> В квартире № проживает Попова Г.А. с семьей. Ответчика она ни разу не видела. От соседей слышала, что у истицы есть брат, которого забрал отец.

Из анализа вышеизложенных доказательств следует, что Попов В.О. зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> постоянно, но по данному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик длительное время не проживает и не пользуется спорным жилым помещением, совместное хозяйство с истцом не ведёт, суд соглашается с доводами Поповой Г.А. о том, что Попов В.О. утратил право пользования спорной квартирой.

Из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 173 в редакции от 14.08.2002 г., следует, что регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

    Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ. В данном случае сохранение регистрации по прежнему месту жительства не может служить доказательством того, что Попов В.О. пользуется жилым помещением по указанному адресу.

Регистрация в жилом помещении зависит от права гражданина на жилое помещение и в случае признания гражданина утратившим право проживания в жилом помещении он подлежит снятию с регистрационного учёта на основании судебного решения согласно п.Е ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

В связи с удовлетворением требования Поповой Г.А. о признании Попова В.О. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению и требование о снятии его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Поповой Г.А. удовлетворить.

Признать Попова В.О. утратившим право пользования квартирой № по <адрес> и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 25.06.2012 года.

Судья -

Решение вступило в законную силу 26.07.2012 г.